Дело №11-101/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 июля 2011 г. Заднепровский районный суд г. Смоленска в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В. при секретаре Ткаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Давыдовой В.Т. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, установил: Давыдова В.Т. просила взыскать с ОАО «Сбербанк России» (далее – сбербанк) 270 рублей 83 копейки, компенсацию морального вреда 10000 рублей и почтовые расходы – 27 рублей 25 копеек. В обоснование своих требований она сослалась на то, что на её расчетный счет в сбербанке перечислялись денежные средства, взысканные по решениям судов. Эти деньги она должна получить в полном объеме. Сбербанк незаконно удержал с неё 270 рублей 83 копейки. Решением мирового судьи судебного участка № в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с решением, истица просит отменить его. В судебном заседании Давыдова В.Т. свои требования поддержала. Она пояснила, что в сбербанке у неё имеется счет, на который перечисляется её пенсия. Решениями судов в её пользу было взыскано 15200 рублей, 23000 рублей и 3000 рублей. Судебные приставы – исполнители предложили ей представить сведения о счете, на который можно было бы их перечислить. Истица сообщила им реквизиты счета, на который поступает её пенсия. При снятии со счета денежной суммы в апреле 2011 г. с неё удержали 270 рублей 83 копейки. Какого – либо соглашения со сбербанком об оплате его услуг в случае перечисления денежных средств из других организаций, с которыми у сбербанка не имеется договоров, она не заключала. Такими действиями ответчика ей причинен моральный вред. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В представленном отзыве на иск представитель сбербанка указал, что 270 рублей 83 копейки были списаны со счета Давыдовой В.Т. за выплату ей наличными денежных средств, поступивших в безналичном виде от сторонних организаций. Списание произведено в соответствии с условиями имеющегося между сбербанком и истицей договора банковского вклада. Заслушав истицу, исследовав письменные доказательства, суд находит решение законным и обоснованным. Согласно ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада банк, принявший поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета, если иное не предусмотрено правилами главы 44 ГК РФ или не вытекает из существа договора банковского вклада. В соответствии с ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада заключается в письменной форме, которая считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой. В силу ст.ст.845, 848 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый владельцу счета, денежные средства и совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (ст.851 ГК РФ). Как видно из копии страниц сберегательной книжки (л.д.9-10), дополнительного соглашения (л.д.20 – 21) между Давыдовой В.Т. и сбербанком 22 декабря 2001 г. заключен договор банковского вклада «пенсионный – плюс Сбербанка России». В связи с этим истице был открыт банковский счет №. 4 февраля, 28 и 30 марта 2011 г. на счет истицы поступили денежные средства, соответственно, 15200 рублей, 23500 рублей, 3000 рублей, что подтверждается сведениями из сберегательной книжки, выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.22). 7 апреля 2001 г. со счета Давыдовой В.Т. был списан комиссионный сбор в сумме 270 рублей 83 копейки (л.д.22). Вышеупомянутым договором между истицей и сбербанком предусмотрено, что отдельные услуги предоставляются сбербанком вкладчику на возмездной основе в соответствии с тарифами, действующими в банке на день предоставления услуги (п.2.6). Банк вправе по соглашению с клиентом устанавливать комиссионное вознаграждение по банковским операциям (ст. 29 закона РФ «О банках и банковской деятельности»). Открытие и ведение банковских счетов физических лиц относится к банковским операциям (п.3 ч.1 ст.5 закона РФ «О банках и банковской деятельности»). В соответствии с тарифами на услуги, предоставляемые отделениями сбербанка на территории Смоленской области, предусматривается плата за выдачу со вклада денежных средств, поступивших на счет от третьих лиц, не имеющих договора с банком о зачислении денежных средств на счета физических лиц в размере 1% от суммы (л.д.19). Учитывая изложенное, следует признать, что удержание сбербанком комиссионного сбора 270 рублей 83 копейки основано на нормах действующего законодательства и договоре. Довод истицы о том, что между нею и ответчиком не заключалось соглашение, противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам. Мнение Давыдовой В.Т. о том, что она не получила в полном объеме денежные средства, взысканные по решениям судов, несостоятельно. Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что взысканные судом суммы были перечислены на её счет. Поскольку права истицы, как потребителя услуг сбербанка, нарушены не были, мировой судья обоснованно отказал во взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327, 329, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от 2 июня 2011 г. об отказе Давыдовой В.Т. в иске оставить без изменения, а апелляционную жалобу Давыдовой В.Т. – без удовлетворения. Определение вступает в силу со дня его принятия. Председательствующий