Дело №11-8/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 апреля 2011 года. Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Гирсенок Т. Н., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Иванову В.В., Шумовой М.В., Шумову В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по частной жалобе Иванова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Иванову В.В., Шумовой М.В., Шумову В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг утверждено мировое соглашение, по которому СМУП «ВЦ ЖКХ» отказывается от исковых требований по взысканию задолженности по жилищно-коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а Иванов В.В. обязуется выплатить в погашение этого долга и судебных расходов к ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., и Шумовы М.В. и В.С. обязуются выплатить в погашение задолженности по названным платежам к ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 42). В частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В. указывает, что, проверив по платежным документам сумму задолженности по жилищно-коммунальным платежам, считает ее необоснованно завышенной, поэтому просит определение мирового судьи отменить и принять другое решение по делу (л.д. 46). В судебном заседании рассматривается письменное ходатайство Иванова В.В. о прекращении апелляционного производства по делу в связи с отказом от частной жалобы. Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» по доверенности Махорина Е.В., ответчики Шумова М. В., Шумов В. С. согласны с прекращением апелляционного производства. Согласно ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами. Определение мирового судьи обжаловано только ответчиком Ивановым В.В.. Последствия отказа от частной жалобы ответчику разъяснены. Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для отклонения судом отказа от частной жалобы, поскольку сумма иска, состоящая из задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (<данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и расходов по госпошлине (<данные изъяты>.) равна <данные изъяты>., то есть, соответствует денежным обязательствам ответчиков, признанным ими по мировому соглашению, утвержденному обжалуемым определением судьи. Руководствуясь ст.ст. 326, 335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Апелляционное производство по частной жалобе Иванова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по делу по иску СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Иванову В.В., Шумовой М.В., Шумову В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.