О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2011 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Мурашко М.С.,

при секретаре Кватидзе М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Журавлева Ю.М. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛ

Журавлев Ю.М. предъявил иск к ФИО5, ФИО4 и СМУП «<данные изъяты>» об определении доли в обязательствах, вытекающих из договора найма жилого помещения, и возложении на ФИО5, ФИО4 обязанности выплатить СМУП «<данные изъяты>» по <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28 апреля 2011 года исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на неподсудность спора мировому судье. Обосновывая такой вывод, мировой судья указал, что цена заявленного Журавлевым Ю.М. иска составляет <данные изъяты> руб.

Истцом на определение мирового судьи подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение, полагая, что для определения подсудности ценой иска следует считать требование к каждому ответчику в отдельности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи.

Возвращая заявление, мировой судья сослался на то, что цена иска по заявленному истцом требованию должна определяться суммой требований ко всем ответчика.

Между тем такой вывод нельзя признать обоснованным.

Иск об определении доли в обязательствах, вытекающих из договора найма жилого помещения, и возложении на членов семьи нанимателя обязанности выплатить часть задолженности по этому договору содержит три самостоятельных требования. Одно из них представляет собой требование ко всем ответчикам о распределении обязанностей в договоре найма, два других – это требования к ФИО5 и ФИО4 о выплате, приходящейся на каждого из них доли расходов по договору найма.

Договор найма жилого помещения в силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ предполагает солидарную ответственность членов семьи нанимателя, однако кредитором в таких отношениях выступает не наниматель, а наймодатель жилого помещения. Должники, как предусмотрено п. 2 ст. 325 ГК РФ, при солидарной обязанности друг перед другом несут долевую ответственность.

Таким образом, Журавлев Ю.М. как солидарный должник заявил требования к каждому должнику о возложении на каждого из них обязанности по выплате доли в задолженности по договору найма. Цена иска в этом случае должна определяться размером требований к каждому истцу и поскольку в каждом случае она не превышает 50000 руб., мировой судья не вправе был возвращать исковое заявление.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28 апреля 2011 года о возврате искового заявления Журавлева Ю.М. к ФИО5, ФИО4 и СМУП «<данные изъяты>» об определении доли в обязательствах, вытекающих из договора найма жилого помещения, и возложении на ФИО5, ФИО4 обязанности выплатить СМУП «<данные изъяты> <данные изъяты>» по <данные изъяты> руб. отменить, а частную жалобу истцов удовлетворить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: М.С. Мурашко