Дело №11-112

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2011 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Хананеевой В.В.,

при секретаре Шульковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Старостенкова Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Смоленска от 14 июня 2011 года,

УСТАНОВИЛ

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Смоленска от 26.04.2011 года иск Старостенкова Ю.В. к индивидуальному предпринимателю Гуревичу Д.И. о защите прав потребителя удовлетворен частично.

10 мая 2011 года представителем ответчика Охнич Я.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение, 27 мая - заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением мирового судьи от 14 июня 2011 года Гуревичу восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы, причины пропуска срока обжалования признаны уважительными.

От Старостенкова Ю.В. поступила частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи и отказать Гуревичу в восстановлении срока обжалования решения. В обоснование жалобы указывает, что Гуревич в судебные заседания не являлся, за получением копии решения не обращался, с момента получения копии решения времени для подачи апелляционной жалобы было достаточно, поэтому оснований для восстановления срока обжалования не имеется.

В судебное заседание Старостенков и Гуревич не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены.

Представитель ответчика Охнич Я.В. считает определение мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает определение мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи являлся 6 мая 2011 года. Гуревичем апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ пропущенный срок может быть восстановлен в случае признания судом причин пропуска срока уважительными.

По смыслу Закона указанный срок может быть восстановлен, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

В судебном заседании 26 апреля 2011 года ответчик и его представитель не присутствовали.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копия решения была направлена Гуревичу и его представителю 26 апреля 2011 года мировым судьей.

Сведений о получении ответчиком копии решения суда в материалах дела не имеется. Кроме того, командировочное удостоверение подтверждает нахождение ответчика с 25 по 29 апреля 2011 года за пределами города Смоленска.

Как следует из почтового уведомления, представителем ответчика Охничем копия решения получена 3 мая 2011 года. С момента получения представителем копии решения до 6 мая 2011 года времени для составления мотивированной частной жалобы было недостаточно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока обжалования. Апелляционная жалоба подана ответчиком в следующий рабочий день после истечения срока обжалования. Таким образом, мировым судьей срок обжалования решения восстановлен Гуревичу законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Смоленска от 14 июня 2011 года о восстановлении Гуревичу Д.И. срока обжалования решения от 26 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Старостенкова Ю.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: