Дело №11-129/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 сентября 2011 года. Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Гирсенок Т. Н., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корниенко Е.И. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, процентов и компенсации морального вреда по частной жалобе Корниенко Е.И. на определение мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корниенко Е.И. отказано в иске к ОАО «Сбербанк России» о взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, процентов и компенсации морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ Корниенко Е.И. подана апелляционная жалоба на указанное решение и заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано. От Корниенко Е.И. поступила частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи и восстановить срок для обжалования решения, указывая, что он пропущен им по уважительной причине, поскольку данный срок истекал ДД.ММ.ГГГГ, когда его представитель еще находился на лечении, о чем свидетельствует представленная им в судебное заседание медицинская справка. Корниенко Е.И. и представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились. Представитель истца по доверенности Иванов В.В. в суде доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснил, что в связи со своей болезнью не смог передать Корниенко Е.И. копию судебного постановления, поэтому последний не имел возможности вовремя обжаловать решение мирового судьи, а истцу мировой судья не направлял это решение. Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ пропущенный срок может быть восстановлен в случае признания судом причин пропуска уважительными. Последний день для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи - ДД.ММ.ГГГГ. Корниенко Е.И. апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении срока обжалования. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Корниенко Е.И. не участвовал, присутствовали его представитель и представитель ответчика. Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В. получил две копии решения мирового судьи, в том числе, для передачи одного экземпляра истцу. Сведений о получении самим истцом копии решения суда в материалах дела не имеется. Кроме того, справка Смоленского медицинского кабинета «Медсервис» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает нахождение представителя истца со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении в данном лечебном учреждении. Истцом пропущен срок для подачи апелляционной жалобы на 17 дней. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения истцом копии решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, направления мировым судьей данного решения Корниенко Е.И., следовательно, срок обжалования судебного постановления пропущен истцом по уважительной причине. Таким образом, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока обжалования решения является необоснованным и подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.