11-3/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2011 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Андреевой А.А.

С участием представителя истца Иванова В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7),

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Иванова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № города Смоленска от 12 июля 2011 года,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Корниенко Е.И. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным кредитного договора в части уплаты платежа за обслуживание ссудного счета, взыскании единовременного платежа, процентов и компенсации морального вреда, отказано в связи с истечением срока исковой давности.

23 июня 2011 года на указанное решение от представителя истца Иванова В.В. поступила апелляционная жалоба с просьбой о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № города Смоленска от 12 июля 2011 года в удовлетворении заявления представителя истца Иванова В.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № города Смоленска от 27.05.2011 отказано.

В частной жалобе представитель истца Иванов В.В. просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность.

Истец Корниенко Е.И., представитель ответчика ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явились.

Представитель истца Иванов В.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе. Суду пояснил, что срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение мирового судьи истекал 06.06.2011. Именно в этот день Иванов В.В. находился на лечении, что препятствовало ему в подаче апелляционной жалобы. Поскольку срок на подачу жалобы уже был пропущен по уважительной причине, с точки зрения представителя истца, не имеет правового значения, когда именно он обратился к мировому судье с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит определение судьи правильным.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела видно, что 27 мая 2011 года оглашено мотивированное решение мирового судьи в присутствии представителя истца Иванова В.В., при этом судьей разъяснен срок и порядок его обжалования (л.д.17).

Срок на подачу жалобы на указанное решение истек 06 июня 2011 года, а апелляционная жалоба представителя истца Иванова В.В. была подана в суд только 23 июня 2011 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока для обжалования решения суда.

При вынесении определения мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы в период с 10.06.2011 по 23.06.2011 года, поскольку доказательств невозможности подачи жалобы в этот период представителем истца представлено не было.

Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, представителем истца Ивановым В.В., не приведено.

Доводы Иванова В.В. суд находит несостоятельными, так как они основаны на ошибочном понимании норм процессуального права.

Определение мирового судьи является законным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № города Смоленска от 12 июля 2011 года об отказе представителю истца Иванову В.В. в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № города Смоленска от 27.05.2010 оставить без изменения, а частную жалобу Иванова В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Степченкова