11-131/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 сентября 2011 года в лице судьи Качкан Г.М. при секретаре Островой Л.И., у с т а н о в и л: 27 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Смоленска принято решение по делу по иску Корниенко Е.И. к ОАО « <данные изъяты>» о взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, процентов и компенсации морального вреда. 23 июня 2011 года от представителя истца Иванова В.В., участвовавшего в судебном заседании на основании доверенности, поступила в судебный участок № 3 Заднепровского района г. Смоленска апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи. Жалоба содержала заявление о восстановлении срока для обжалования решения мирового судьи со ссылкой на то, что решение не было обжаловано в десятидневный срок в связи с болезнью представителя истца. Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Смоленска от 12 июля 2011 года в удовлетворении заявления представителя истца Корниенко Е.И. Иванова В.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 27.05.2011 года отказано, так как срок подачи апелляционной жалобы пропущен на 16 дней, тогда как представленная представителем истца справка отражает, что он проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть четыре дня. На данное определение представитель истца подал частную жалобу, указав в ней, что им была представлена справка о его болезни. Срок обжалования указанного решения истекал 06.06.2011 года, когда он, представитель истца, еще находился на лечении. В связи с этим считает, что срок обжалования решения мирового судьи от 27.05.2011 года пропущен по уважительной причине. В суде апелляционной инстанции представитель истца Корниенко Е.И. Иванов В.В. поддержал частную жалобу на определение мирового судьи, указав, что по его мнению, если срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине хотя бы на день, то не имеет значения, через какое время подана частная жалоба, так как пропущенный по уважительной причине срок подлежит восстановлению. В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Мировым судьей судебного участка № 3 г. Смоленска и судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Смоленска от 27 мая 2011 года, приятого в окончательной форме в тот же день и полученного в тот же день представителем истца, поступила в судебный участок № 3 г. Смоленска 23 июня 2011 года. Заявляя о восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи, представитель истца представил медицинскую справку о том, что он проходил амбулаторное лечение в течение четырех дней: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – в период десятидневного срока для обжалования указанного решения мирового судьи. Срок обжалования указанного решения истекал 06.06.2011 года. Ни на какие иные обстоятельства, которые могли бы быть расценены как уважительные, дающие основание для восстановления пропуска срока на подачу апелляционной жалобы представитель истца не ссылался. Апелляционная жалобы подана спустя 16 дней после того, как отпали причины, которые могли бы быть признаны уважительными, для ее подачи. При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Позиция представителя истца о том, что не имеет значения, в течение какого срока подана жалоба, если она подана за пределами десятидневного срока, пропущенного по уважительным причинам, ошибочна, так как основана на неправильном понимании норм права, регулирующих процедуру восстановления процессуальных сроков. Восстановлению подлежит лишь срок, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными. Суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи от 12 июля 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.333, 334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Оставить определение мирового судьи судебного участка №3 г. Смоленска от 12 июля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления представителя истца Корниенко Е.И. Иванова В.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Смоленска от 27.05.2011 года без изменения, а частную жалобу Иванова В.В. – без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.