2011.09.19 - Определение об оставлении без изменения определения мирового судьи об отказе в принятии к производству искового заявления



Дело № 11-139/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2011 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Борисовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца на определение мирового судьи судебного участка №<...> г. Смоленска от <...> 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Мировой судья судебного участка №<...> г. Смоленска <...> 2011 года вынес определение об отказе в принятии к своему производству в виду подсудности дела районному суду заявления ЗАО «ЮниКредит Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 115931 руб. 40 коп. с ФИО7

Представитель истца Корчагин М.Ю., обжалуя в апелляционном порядке данное определение, обращает внимание суда на то, что законом не предусмотрено ограничений цены заявленного требования для рассмотрения дел в порядке приказного судопроизводства.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении частной жалобы в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 и пункту 6 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа, дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, при существующем ограничении по цене иска на дела, рассматриваемые мировыми судьями, вышеупомянутое заявление о выдаче судебного приказа на взыскание суммы, превышающей данное ограничение, не могло быть принято мировым судьей к своему производству, а посему определение мирового судьи не подлежит отмене, а частная жалоба – удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь абзацем вторым статьи 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №<...> г. Смоленска от <...> 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ЗАО «ЮниКредит Банк» - без удовлетворения.

Настоящее определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ