Дело №11-130/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2011 года. Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего судьи Гирсенок Т. Н.,

при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Старостенкова Ю.В. к индивидуальному предпринимателю Гуревичу Д.И. о защите прав потребителя по апелляционной жалобе Гуревича Д.И. на решение мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Старостенкова Ю.В. к индивидуальному предпринимателю Гуревичу Д.И. о защите прав потребителя частично удовлетворены требования истца, взыскано с Гуревича Д.И. в пользу Старостенкова Ю.В. <данные изъяты> руб., состоящих из стоимости шкафа – <данные изъяты> руб., суммы неустойки - <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб., судебных расходов – <данные изъяты> руб..

В апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Гуревич Д. И. указывает, что решение вынесено без учета фактических обстоятельств, ибо сроки исполнения договора по изготовлению шкафа не были нарушены, так как были изменены по просьбе истца о доставке шкафа после ноябрьских праздников, а именно ДД.ММ.ГГГГ; заказ был исполнен в соответствии с его условиями, поскольку по согласованному с истцом эскизу не предусматривался проем для плинтуса в боковой стенке шкафа слева; не исследованы в судебном заседании дефекты шкафа в виде окружности боковых стенок и того, что задняя стенка прибита волнами; необоснованно утверждение, что ответчик отказался вернуть деньги при условии возврата ему шкафа.

В судебном заседании рассматривается письменное ходатайство истца Старостенкова Ю.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчиком его требования удовлетворены добровольно.

В силу ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд полагает принять отказ истца и прекратить производство по данному делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять отказ Старостенкова Ю.В. от иска к индивидуальному предпринимателю Гуревичу Д.И. о защите прав потребителя.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.