Дело №11-193/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 декабря 2011 года. Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Гирсенок Т. Н., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «Горводоканал» к Бахматову Г.И. и Бахматовой В.В. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение по апелляционной жалобе СМУП «Горводоканал» на решение мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: СМУП «Горводоканал» предъявил иск к Бахматову Г.И. и Бахматовой В.В. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение, указывая, что осуществляет поставку питьевой воды и прием сточных вод по адресу: <адрес>, - потребителями услуги являются постоянно проживающие в данной квартире ответчики. Поскольку они уклоняются от несения расходов по оплате названной коммунальной услуги, образовалась задолженность за период с января 2005 года по июнь 2011 года в размере <данные изъяты>. На основании ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, 309 ГК РФ просит взыскать эту задолженность с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.2-3). Решением мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в удовлетворении иска СМУП «Горводоканал» отказано за необоснованностью в связи с непредставлением доказательств поставки питьевой воды и приема сточных вод по упомянутому жилому помещению (л.д.38). В апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СМУП «Горводоканал» указывает, что при вынесении судебного постановления мировой судья сослался на отсутствие доказательств, что истец является исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и имеет право на начисление платежей по указанной услуге. Считает данный вывод судьи безосновательным, поскольку жилой <адрес> находится на непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений; водопровод названного жилого дома подключен к системе городского водоснабжения, поставка воды в которую осуществляется из водозаборов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и артезианских скважин № и №, данные объекты недвижимости находятся в муниципальной собственности и в хозяйственном ведении СМУП «Горводоканал», следовательно, последний является исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. В связи с тем, что ответчики фактически являются потребителями названной коммунальной услуги, договор на оказание ее считается заключенным. Истец просит указанное решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также взыскать солидарно с ответчиком расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере <данные изъяты> рублей (л.д.42-45). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по данному делу в части взыскания с Бахматов Г.И. задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение в связи со смертью ответчика. В судебном заседании представитель истца СМУП «Горводоканал» по доверенности Дроздова В.А. иск и доводы апелляционной жалобы в отношении ответчицы Бахматовой В.В. поддержала, просила взыскать с нее ее долю в задолженности по оплате услуги по холодному водоснабжению, водоотведению в сумме <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате госпошлины за подачу иска <данные изъяты> руб. и апелляционной жалобы – <данные изъяты> руб.. Ответчица Бахматова В.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще. Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 153 и 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; несет бремя содержания данного помещения; к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, родители. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. По справке СМУП «Горводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры № в <адрес> значится Бахматов Г.И., вместе с ним в квартире зарегистрирован член его семьи Бахматова В.В. (л.д.10). Ответчик Бахматов Г.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64). Согласно расчету задолженности по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, лицевому счету она по названным платежам образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., рассчитана по тарифу услуги, установленному для одного человека, исходя из количества проживающих в названной квартире 2-х потребителей. Размер искомой суммы в отношении ответчицы Бахматовой В.В. составит <данные изъяты> (<данные изъяты>.:2 чел.), сумма задолженности не оспаривается. Из лицевого счета усматривается, что ответчики частично оплачивали услугу по холодному водоснабжению и водоотведению в 2005-2008 г.г. (л.д.12-15). В адрес ответчиков направлялась претензия о необходимости погашения задолженности, что подтверждается письмом СМУП «Горводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-9).. Из сообщения СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что квартира № в <адрес> в базе названного предприятия не числится и им не обслуживается (л.д.66). Предоставление услуги в виде водоснабжения и водоотведения и начисление оплаты за ее оказание по данной квартире производится непосредственно СМУП «Горводоканал», что подтверждается счетом-извещением, лицевым счетом, копией съемки коммуникаций, из них следует, что ответчики оплачивали фактическое потребление услуги в предыдущие годы, от городского водопровода отходит водопровод к дому № по <адрес> (л.д.11, 12-15, 47-48). В соответствии с п.3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (с изменениями) определены понятия: "коммунальные услуги" – как деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях; "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы; "потребитель" - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Анализ исследованных доказательств указывает, что жилой дом № по <адрес> находится на непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений; Бахматова В.В. проживает в квартире № названного дома и фактически пользуется жилищно-коммунальными услугами, в том числе, и в виде холодного водоснабжения и водоотведения, эта услуга предоставляется СМУП «Горводоканал», следовательно, ответчица должна отвечать по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, оплачивать коммунальные услуги, суд находит исковые требования СМУП «Горводоканал» подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Надлежит взыскать в пользу СМУП «Горводоканал» с Бахматовой В.В. в возмещение расходов по оплате госпошлины за подачу иска <данные изъяты> руб. и апелляционной жалобы – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.. В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, а в силу ст.362 ГПК РФ основанием для отмены решения суда являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неприменение или неправильное применение норм материального права. Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Принять по делу новое решение. Взыскать в пользу СМУП «Горводоканал» с Бахматовой В.В. задолженность по оплате коммунальной услуги за холодное водоснабжение и водоотведение в размере <данные изъяты> и в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий: