Дело №11-42/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 декабря 2011 года. Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Гирсенок Т. Н., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Центра» к Шкырманцеву А.И. о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе ОАО «МРСК Центра» на решение мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО «МРСК Центра» к Шкырманцеву А.И. о взыскании денежных средств требования истца удовлетворены частично, взыскано с ответчика в пользу ОАО «МРСК Центра» в возмещение материального ущерба <данные изъяты>. и расходов по госпошлине <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.. В апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Центра» указывает, что при вынесении решения необоснованно применены положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, считает, что расчет ущерба, причиненного неправомерным потреблением электроэнергии, должен соответствовать требованиям Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, просит отменить решение мирового судьи и принять новое, удовлетворив исковые требования полностью, взыскать с ответчика <данные изъяты>. и расходы по госпошлине. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Шкырманцев А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69), на правопреемников Шкырманцева Д.А. и Шкырманцеву Е.А.. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шашков А.Н. исковые требования и доводы заявления и апелляционной жалобы поддержал, просил взыскать с привлеченных к участию в деле в порядке правопреемства ответчиков Шкырманцева Д.А. и Шкырманцевой Е.А. материальный ущерб по акту бездоговорного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленному филиалом ОАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго» в отношении Шкырманцев А.И., в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. Ответчики Шкырманцев Д. А. и Шкырманцева Е. А. просили решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «МРСК Центра» без удовлетворения. Суду пояснили, что отец действительно проживал в доме в <адрес>, он умер ДД.ММ.ГГГГ; они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но свидетельств о праве на наследство не получали, к наследственному имуществу относится 1/4 доля в праве собственности на квартиру № <адрес>. Заслушав объяснения представителя истца и ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Пунктом 156 Правил функционирования розничных рынков в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530) установлено, что стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица. Из материалов дела, объяснений представителя истца, следует, что ОАО «МРСК Центра» является сетевой организацией, осуществляет транспортировку электроэнергии по своим сетям потребителю-гражданину. ДД.ММ.ГГГГ истец установил, что Шкырманцев А.И. произвел самовольное подключение электроустановки жилого дома по адресу: <адрес>,- к электросети данной организации и пользовался электроэнергией, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), справкой-расчетом (л.д.6), справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). Согласно справке ОАО «Смоленскэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ со Шкырманцевым А.И. был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет с ДД.ММ.ГГГГ, в 2008 г. лицевой счет был закрыт из-за не поступления платежей по оказанной услуге, а жилое помещение отключено от электрической сети, отмечено, что договор не представлен, поскольку истек срок его хранения (л.д.75). Истец рассчитал объем бездоговорного потребления энергии и соответственно размер взыскиваемой суммы – <данные изъяты>. на основании п. 155 Правил N 530, исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств за 184 дня при тарифе в 1,56 руб. за 1 кв/ч. Оценка доказательств по делу мировым судьей дана с учетом требований статьи 67 ГПК РФ. При этом, судья обоснованно пришел к правильному выводу о том, что расчет, представленный истцом, не соответствует требованиям нормативных актов. Как следует из п. 145 Правил № 530, установленные им расчетные способы учета потребления электрической энергии, в случае отсутствия (неисправности) приборов учета, на граждан-потребителей не распространяются. Согласно п. 147 Правил № 530 в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Пунктом 136 названных Правил установлено, что положения раздела «Основные положения организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках» применяются в отношении граждан-потребителей, если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 (далее Правила №307) при отсутствии у собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении электрической энергии непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. Собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) электрической энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил. Согласно п. 34 Правил №307 в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за надлежащее техническое состояние и безопасность которых отвечает исполнитель (присоединенная сеть), исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, и выполнять дальнейшие расчеты с потребителем в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил до дня устранения нарушений включительно. Согласно п.8 Правил № 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. В пункте 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 установлено, что разъяснения по применению данных Правил дает Министерство регионального развития Российской Федерации. Согласно разъяснениям, данным Министерством регионального развития Российской Федерации в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу п.8 Правил № 307 условия договора ресурсоснабжения не должны, в частности, противоречить следующим императивным гражданско-правовым нормам Правил пунктов 16-34, в том числе в части порядка расчета платы за потребленные в многоквартирном доме коммунальные ресурсы. Таким образом, доводы истца о невозможности применения к спорным отношениям положений п. 34 Правил № 307 при расчете объема бездоговорного потребления энергии и ее стоимости, и необходимости руководствоваться только Правилами № 530, с учетом обстоятельств дела, когда фактически имело место несанкционированное подключение Шкырманцевым А.И. энергопринимающих устройств к системе электрических сетей при наличии не расторгнутого с ним договора энергоснабжения, не соответствуют действующему законодательству. Утверждения истца о правомерности применения расчета по мощности присоединенных энергопринимающих устройств не основано на правильном понимании закона. В соответствии с пп. «б» п. 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для электроснабжения – на основании подпункта 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. Согласно подпункту 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам размер платы за электроснабжение (руб.) определяется по формуле: Р= п х N х Т, (3) kу. i i j kу где: п - количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том i жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.); N - норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для электроснабжения - кВт.час в месяц на 1 чел.); Т - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в kу соответствии с законодательством Российской Федерации (для электроснабжения - руб./кВт. х час); Постановлением Администрации Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения, используемые для определения размера платы за коммунальные услуги по электроснабжению при отсутствии приборов учета. Определяя размер ущерба, судья исходил из того, что в данном жилом доме проживал только Шкырманцев А.И. согласно справке администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), количество жилых комнат в доме №. Норматив потребления 96 кв/час за квартиру и 7 кв/ч за места общего пользования. Тариф установлен равным 1,56 руб. за 1 кв/ч (л.д.7-8). Сумма, подлежащая взысканию, составляет за 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. согласно расчету: (96 кв/ч + 7 кв/ч) х 6 мес. х 1,56 руб. = <данные изъяты>.. Обоснованным является и решение мирового судьи в части возмещения судебных расходов. Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения мирового судьи (ч.1 ст. 330, ст.362 ГПК РФ), законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «МРСК Центра» не имеется. Из материалов наследственного дела к имуществу умершего Шкырманцев А.И. усматривается, что наследство принято его детьми Шкырманцевым Д.А. и Шкырманцевой Е.А. (л.д.87-98). Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При исполнении решения суда производится замена должника, и взыскания осуществляются с учетом правил вышеприведенной нормы. Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «МРСК Центра» - без удовлетворения. Настоящее определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Председательствующий: