Дело № 11-209/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года Заднепровский районный суд города Смоленска в лице председательствующего судьи Штейнле А.Л., при секретаре Трущенковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жучкова А.В. к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда с апелляционной жалобой ответчика на решение мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Жучков А.В. предъявил иск к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств за расчетное обслуживание по кредитному договору от 09.12.2006 г. в размере 1225,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2007 г. по 10.07.2007 г. в сумме 50,82 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Истец сослался на то, что оспариваемое положение кредитного договора нарушает его права как потребителя, противоречит закону (л.д. 2-3). Представитель ответчика представила возражения на иск, суть которых сводится к следующему. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, вправе определять любые их условия, не противоречащие действующему законодательству. Положения пункта 3.4. Условий являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора заключенного с истцом не противоречат положениям статей 29 и 30 Федерального закона от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности». Истец пропустил срок исковой давности (л.д. 24-31). Мировой судья ДД.ММ.ГГГГ постановил решение, которым исковые требования Жучкова А.В. удовлетворил частично – взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства за ежемесячное расчетное обслуживание за период с 01.01.2007 г. по 10.07.2007 г. в размере 1225,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2007 г. по 10.07.2007 г. в размере 50,82 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. В остальной части отказано за необоснованностью. Кроме того, взыскал с ЗАО «<данные изъяты>» в доход бюджета госпошлину в размере 800 руб. (л.д. 56-57). Ответчик подал апелляционную жалобу на данное решение мирового судьи, приведя в основном те же доводы, что изложены выше (л.д. 60-67). В судебное заседание истец Жучков А.В., извещенный надлежаще, не явился, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении дела не заявлял, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении дела по причине ее болезни. Согласно ч. 6 ст.167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Разрешая ходатайство ответчика об отложении дела в связи с неявкой его представителя по причине болезни, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как не представлены суду доказательства, что у ответчика, которым выступает юридическое лицо, отсутствует возможность обеспечить явку по делу другого представителя. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ЗАО «<данные изъяты>» кредитный договор № условия которого предусматривают обязанность истца уплатить ответчику комиссию за расчетное обслуживание ежемесячно в сумме 166,53 руб., а последний месяц 225,92 руб. (л.д. 4-5). Указанную ежемесячную комиссию за период с 01.01.2007 г. по 10.07.2007 г. истец уплатил ответчику в размере 1225,10 руб., что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров (л.д. 17-18), выпиской из лицевого счета (л.д. 42, 43). В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размере и в порядке, определенных договором. Условия указанного кредитного договора, заключенного с заемщиком, которые были согласованы с ним и им подписаны, содержат среди прочих условия по совершению Банком операций с денежными средствами, находящимися на счете, а именно: распоряжение-поручение клиента о безналичном зачислении полученных им по кредиту денежных средств на его счет, указанный в заявления и последующем их перечислении в пользу организации в счет оплаты за приобретаемый заемщиком товар, в безналичном порядке перечислении со счета заемщика в пользу ЗАО «<данные изъяты>» денежных средств, представляющих разницу между суммой кредита и суммой денежных средств, подлежащих перечислению в соответствии с подпунктом 1.3 заявления, зачислении денежных средств, поступивших в счет погашения обязательств по кредитному договору, списании банком в безакцептном порядке денежных средств в погашение задолженности (заявление л.д.4, Условия предоставления и обслуживания кредитов л.д. 35-41). В соответствии с пунктом 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Взимание Банком комиссии за расчетное обслуживание предусмотрено ст. 29 ФЗ от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", согласно которой процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 37 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, которые установлены договором с исполнителем. Таким образом, указанная комиссия не является комиссией за обслуживание ссудного счета, а оплачивается клиентом за операции по банковскому счету, и кредитный договор, заключенный банком с Жучковым А.В., правомерно содержит условие, предусматривающее ежемесячное взимание комиссии за расчетное обслуживание, с которым истец был предварительно ознакомлен и с которым согласился. Выводы мирового судьи о том, что банк незаконно возложил на заемщика расходы, связанные с осуществлением банком своей деятельности, о том, что банк не оказывал потребителю дополнительных услуг (самостоятельных банковских операций), связанных с выдачей кредита и расчетное обслуживание не является самостоятельной банковской услугой в смысле ст.779 ГК РФ, а поэтому взимание комиссии за расчетное обслуживание нарушает права потребителя и является ничтожным, не основаны на правильном понимании и толковании указанных норм материального права. В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, а в силу ст.362 ГПК РФ основанием для отмены решения суда являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неприменение или неправильное применение норм материального права. Таким образом, апелляционную жалобу следует удовлетворить, решение мирового судьи отменить ввиду неправильного применения норм материального права с вынесением нового решения об отказе в иске за необоснованностью. С Жучкова А.В. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» в соответствие с ч.2 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 195, 198, 328, 329 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Решение мирового судьи судебного участка № города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Принять по делу новое решение об отказе в иске Жучкова А.В. к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда за необоснованностью. Взыскать с Жучкова А.В. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы по госпошлине в размере 2000 (две тысячи) рублей. Решение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ