Дело №2-1820/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации23 июля 2010 года
Заднепровский районный суд г.Смоленска
в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.,
при секретаре Ткаченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Костюченкова Г.Н. к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г. Смоленска о присуждении пенсии,
установил:
Костюченков Г.Н. просит назначить ему пенсию по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда.
В обоснование своего требования он сослался на то, что 12.02.2008 г. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г. Смоленска (далее – управление) с заявлением о назначении ему пенсии по возрасту досрочно в связи работой в тяжелых условиях с 12.02.2010 г. Управление своим решением от 26.04.2010 г. отказало ему в этом, поставив под сомнение справку ОАО «...» о том, что его специальный страховой стаж составляет 13 лет 7 месяцев и 24 дня. Также управление сослалось на то, что из приказов не ясен характер его работы: он числился газоэлектросварщиком, а в справке указан сварщиком; на сварочные агрегаты не представлены паспорта. Однако, «сварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной и той же профессии, и в законодательстве, действовавшем до 1992 г. в Списке №2, была указана профессия «сварщик». Хотя наименование организации и ее организационно-правовая форма менялись, его рабочее место не менялось. Он не должен страдать из-за того, что работодатель не сдал сведения о его работе в период с 01.01.2003 г. по 30.06.2003 г. То, что он работал газоэлектросварщиком полный рабочий день с 27.08.1981 г. по 19.04.1995 г., занимался ручной сваркой, работал на одном месте, могут подтвердить работавшие с ним в монтажном участке №5 в СМНУ треста «...» слесарь-наладчик ФИО4 и прораб ФИО3 л.д. 2-4).
В судебном заседании Костюченков Г.Н. свое требование и доводы, изложенные в иске, поддержал. Он также пояснил, что не оспаривает решение в части не включения в специальный стаж периода работы в ООО «...».
Представитель управления Шкарманцева Ю.В. иск не признала. Она пояснила, что истцом не представлено сведений, из которых можно было бы сделать вывод о виде сварки и его полной занятости на сварочных работах.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет (п. 1 ст. 7 закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. (далее - закон №173 – ФЗ).
Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 закона №173 – ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет (ст.27 п.1 п./п.2 закона №173 – ФЗ).
В соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 29 января 2004 г. №2-П, определении от 5 ноября 2002 г. №320-О, ранее приобретенные гражданами права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются.
В Списке №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 с последующими изменениями и дополнениями (далее – Список 1956 г.), действовавшему до января 1991 г., в разделе XXXII. Общие профессии содержится профессия «электросварщики».
В аналогичном списке, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 также имеется профессия «электросварщики ручной сварки» (позиция 23200000-19906).
Как видно из копии трудовой книжки истца л.д. 12-15), 10.03.1977 г. он принят слесарем-сантехником в Управление Начальника Работ №100, где работал до 10.12.1979 г.; 07.02.1979 г. ему был присвоен 4 разряд электрогазосварщика; с 07.01.1980г.–30.07.1981 г. работал газоэлектросварщиком в Управление Начальника Работ №100; с 26.08.1981 г. – газоэлектросварщиком на Смоленском участке СМПУ треста «...», впоследствии реорганизованное и переименованное в АО «...», откуда уволен 17.04.1995 г.; с 17.04.1995 г. принят в порядке перевода сварщиком в ЗАО «...»; 01.07.1996 г. уволен из ЗАО «...» и принят в этот же день в Смоленский филиал ОАО «...» газоэлектросварщиком, где проработал до 01.07.2003 г. С 01.07.2003 г. по 08.07.2004 г. работал газоэлектросварщиком в ООО «...»; с 14.07.2004 г. по настоящее время работает на спиртзаводе «...» СОАО «...» электрогазосварщиком.
Страховой стаж Костюченкова Г.Н. составляет 30 лет 11 месяцев 27 дней л.д.16-18).
Решением от 26 апреля 2010 г. управление отказало ему в назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что на момент исполнения истцу 55 лет специальный трудовой стаж составлял 3 года 7 мес. 18 дней. В него не были включены спорные периоды, так как Костюченковым Г.Н. не подтвержден факт льготной работы в качестве электросварщика с указанием вида сварки и не представлено подтверждение полной занятости л.д.16-18).
Однако, такой вывод вследствие неверной оценки представленных истцом сведений.
Из представленных истцом приказов усматривается, что с 01.09.1981 г. он принят на работу газоэлектросварщиком на участок №5 гор. Смоленск СМНУ треста «...», а 03.05.1995 г. он переведен из АО «...» в ЗАО «...» л.д. 6-7, 8-10).
Из справки л.д.69) следует, что Костюченков Г.Н. работал в СМНУ треста «...» на участке №5 г. Смоленска с 27.08.1981 г. по 19.04.1995 г. в должности газоэлектросварщика. В результате ликвидации СМНУ треста «...» Минсельстроя РСФСР 26.03.1986 г. на его базе создан трест «...», который был ликвидирован 01.04.1988 г., на его базе создано производственное объединение «...», впоследствии переименованное в СМНУ «...» ПО «...». 21.01.1991 г. ПО «...» переименовано в Производственно-промышленное предприятие «...»; приказом №1 от 02.01.1991 г. СМНУ «...» ликвидировано, участок подчинен ППП «...», которое 15.01.1992 г. переименовано в АООТ «...», которое, в свою очередь, 06.06.1996 г. переименовано в ОАО «...».
Согласно Уставу ООО «...», действовавшему в период с 20.06.2002 г. до апреля 2005 г. основными видами деятельности общества являются работы по газоснабжению, теплоснабжению, электромонтажные, монтаж и наладка контрольно – измерительных приборов и автоматики. Среди филиалов предприятия значится и Смоленский филиал «...» л.д.53-56, 57-60).
Как видно из справки л.д.19) истец работал на указанном выше предприятии в качестве газоэлектросварщика в период с 27 августа 1981 г. по 19 августа 1995 г. полный рабочий день.
Свидетель ФИО3 показал, что был непосредственным начальником Костюченкова Г.Н. и направлял его на работы. Последний занимался монтажом оборудования контрольно-измерительных приборов. Это очень сложная и ответственная работа сварщика. Работал как в Смоленске, так и на предприятиях области.
Свидетель ФИО4 показал, что работал с Костюченковым Г.Н. длительное время, он, свидетель – водителем, а Костюченков Г.Н. – сварщиком. Он возил Костюченкова Г.Н. на машине по работе, с собой у Костюченкова Г.Н. были газовый баллон и сварочный аппарат, Костюченков Г.Н. занимался газоэлектросваркой: варил холодильники, батареи отопления в школах, столовых, детских садах, на базе.
Из копий трудовых книжек свидетелей видно, что в спорные периоды они работали вместе с истцом. Их показания подробны, согласуются между собой и с пояснениями Костюченкова Г.Н. и суд находит их объективными.
Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в период с 26.08.1981 г. по 19.04.1995 г., с 01.07.96 г. по 13.09.1998 г. (2 года 2 мес. 13 дней), с 01.01.2001 г. по 31.12.2002 г. (2 года), Костюченков Г.Н. осуществлял деятельность, которая дает ему право на трудовую пенсию по старости досрочно.
Ссылка управления на то, что профессия истца, указанная в трудовой книжке, в указанной выше справке не соответствует тому, как она указана в Списке, не может быть принята во внимание. Список в одном и том эе разделе ХХХIII. Общие профессии. содержит наименование профессий «газосварщики» позиция 23200000-11620 и «электросварщики ручной сварки» (позиция 23200000-19906). Следовательно, какую бы из указанных работ не выполнял истец, он приобрел право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно.
Таким образом, на день обращения – на 12 февраля 2010 г. - специальный стаж истца составляет 21 год 5 месяцев 25 дней.
При таких обстоятельствах следует признать, что отказ в назначении истцу пенсии досрочно необоснован.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Заднепровском районе города Смоленска зачесть в специальный стаж Костюченкова Г.Н. периоды с 26.08.1981 г. по 19.04.1995 г., с 01.07.96 г. по 13.09.1998 г, с 01.01.2001 г. по 31.12.2002 г. и назначить трудовую пенсию по старости с 12 февраля 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд течение 10 дней.
Председательствующий: Хрисанфов И.В.