Дело №2-2430/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.
При секретаре Андреевой А.А.
С участием представителя истца Черненковой В.М., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Дикаревой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Дикаревой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указывает, что Дата обезличена между истцом и Дикаревой С.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по Банку от Дата обезличена Номер обезличен. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 618 000 рублей на срок по Дата обезличенаг. с взиманием за пользование кредитом 22 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 17 228,46 руб. 25-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного кредита ответчику открыт ссудный счет Номер обезличен. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме Дата обезличена, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена и Выпиской по контракту клиента. Начиная с февраля 2009 года, Дикарева С.В. полностью прекратила выполнение принятых на себя обязательств, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на Дата обезличена включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 611 514,22 рубля, из которых: 460 672,16 руб. – ссудная задолженность; 55 988,45 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 46 462,51 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; 48 391,10 рублей – пени по просроченному долгу. В целях досудебного урегулирования спора, истец потребовал досрочно возвратить остаток суммы основного долга по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени требования истца не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена Номер обезличен, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Дикаревой С.В., взыскать с Дикаревой С.В. задолженность на общую сумму 611 514,22 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 315,14 рублей л.д.2-3).
Представитель истца Черненкова В.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Суду также пояснила, что с момента предъявления иска в суд, Дикарева С.В. каких либо платежей в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору не производила.
Ответчик Дикарева С.В., извещавшаяся судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Почтовые уведомления, направленные судом в адрес Дикаревой по месту ее регистрации и месту жительства, вернулись в суд с отметками, соответственно, «выбыла из в/Номер обезличен и не выписалась», «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим, и определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие Дикаревой С.В.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 2 ст. 30 названного Федерального закона установлено, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Дикарева С.В. обратилась с заявлением в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на получение кредита без обеспечения по программе «Потребительское кредитование» в сумме 750 000 рублей сроком на 60 месяцев. Цель кредита указана – «покупка дома» л.д.5-9).
Дата обезличена Дикаревой С.В. подписано согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в соответствии с которым истцом дано согласие на выдачу кредита в сумме 618 000 рублей, на срок с Дата обезличена по Дата обезличена, под 22% годовых. Платежная дата установлена - 25 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж установлен в размере 17 228,46 рублей. Пени за просрочку обязательства установлена в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Дикарева С.В. ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора, состоящего из Правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего согласия на кредит, обязалась неукоснительно соблюдать условия названного договора, что подтверждается ее подписью в Согласии на кредит от Дата обезличена л.д.10).
Срок и сумма ежемесячных платежей, подлежащих уплате Дикаревой С.В. в счет погашения кредита, определены также в подписанном ответчиком приложении Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена л.д.11-12), графике погашения кредита и уплаты процентов л.д.13-14).
Банком ВТБ 24 (ЗАО) Дата обезличена года были перечислены денежные средства по кредиту в сумме 618 000 рублей в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена на ссудный счет, открытый на имя Дикаревой С.В., что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена л.д.15).
Согласно выписке по контракту клиента «ВТБ 24», расчету задолженности, представленному истцом Дикарева С.В. прекратила исполнение взятых на себя обязательств по погашению основного долга, а также уплате процентов с февраля 2009 года. По состоянию на Дата обезличена общая сумма задолженности Дикаревой составляет 611 514 руб. 22 коп., в том числе: 460 672,16 рублей – ссудная задолженность; 55 988,45 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 46 462,51 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; 48 391,10 руб. – пени по просроченному долгу л.д.16-26).
Дата обезличена года истцом в адрес Дикаревой С.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности л.д.27-28). Из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что до настоящего времени требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) ответчиком не исполнены и задолженность по кредиту не погашена.
При таких обстоятельствах следует признать, что имеются предусмотренные законом и договором основания для досрочного взыскания с ФИО3 задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.
Истцом заявлены также требования о взыскании с Дикаревой С.В. неустойки в виде пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 46 462,51 руб., пени по просроченному долгу – в сумме 48 391,10 рублей.
В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит размер подлежащей взысканию с Дикаревой С.В. неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает ее размер и определяет ко взысканию размер пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 20 000 рублей, размер пени по просроченному долгу в сумме 22 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворяются судом на сумму 558 660 руб. 61 коп. (460 672,16 руб. – ссудная задолженность, 55 988,45 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 20 000 рублей –пени за несвоевременную уплату процентов, 22 000 рублей – пени по просроченному долгу). В связи с этим, расчет подлежащей взысканию с Дикаревой С.В. госпошлины в пользу истца составляет 8 786 руб. 61 коп. (358 660,61/100+5 200 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Дикаревой С.В..
Взыскать с Дикаревой С.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 558 660 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 61 копейку, сумму госпошлины в размере 8 786 (восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 61 копейку, а всего 567 447 (пятьсот шестьдесят семь тысяч четыреста сорок семь) рублей 22 копейки.
В остальной части иска отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение 10 дней со дня принятия решения судом.
Председательствующий Е.А. Степченкова