Дело № 2-2208/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года
Заднепровский районный суд г.Смоленска
В составе:
председательствующего /судьи/ Козоногина В.А.
при секретаре Москальцовой М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова П.Л. к Евдокимовой Н.В. о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Евдокимов П.Л. обратился в суд с иском к Евдокимовой Н.В. о снятии с регистрационного учета по адресу: г.Смоленск, ул...., ....
В обоснование заявленного требования истец указал, что ему на праве собственности принадлежит дом Номер обезличен по ... г.Смоленска. В период с 26.03.1988 года по 05.10.2004 года он состоял в браке с ответчицей. С 05.10.2004 года семейные отношения между ними прекратились, но в виду того, что Евдокимовой Н.В. негде было проживать, он разрешил ей проживать в его доме, с тем условием, что она будет оплачивать свою долю жилищно-коммунальных платежей. Однако на протяжении 6 лет ответчица отказывается оплачивать жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем он вынужден оплачивать данные платежи единолично, что ему материально затруднительно, поскольку кроме указанных платежей он из своей пенсии, так как является инвалидом несет алиментные обязательства в отношении ребенка, а также несет расходы на приобретение лекарств.
Просит снять Евдокимову Н.В. с регистрационного учета по адресу: г.Смоленск, ..., ....
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, а также заявленное требование. Суду пояснил, что спорный дом фактически разделен на две половины. В одной половине проживает он, во второй ответчица вместе с двумя их совместными детьми. После расторжения брака он разрешил Евдокимовой Н.В. проживать в указанной половине дома. При обращении в суд с указанным иском он не просит признать ответчицу прекратившей право пользования спорным домом, а также выселить её из указанного дома. Его требования заключаются только в снятии её с регистрационного учета по указанному адресу и обусловлены исключительно тем, что ответчица не несет бремя содержания жилья, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг. Даже в случае удовлетворения заявленного требований о снятии Евдокимовой Н.В. с регистрационного учета по спорному адресу она останется проживать в доме, поскольку ей и несовершеннолетнему ребенку негде проживать в г.Смоленске.
Ответчица Евдокимова Н.В. и её представитель Кафаров В.Г. иск не признали. Евдокимова Н.В. суду пояснила, что проживает в спорном доме с момента его приобретения, была в него вселена как член семьи собственника. Дом разделен на две части в одной части проживает Евдокимов П.Л., во второй она с двумя детьми, в том числе с несовершеннолетним Е., который обучается в школе коррекции. После расторжения брака было достигнуто соглашение с истцом, по которому она с детьми осталась проживать в одной из половин спорного дома, при этом истец не устанавливал ей конкретных сроков проживания. Иного жилья в г.Смоленске она не имеет. Дом в ... районе не зарегистрирован, она не может выехать в деревню, поскольку потеряет работу и не сможет содержать ребенка. Кроме того, несовершеннолетний Е. нуждается в обучении в специализированной школе, которая в ... районе отсутствует.
Представитель УФМС по Смоленской области, надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно статьёй 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата; осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда; признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года дом Номер обезличен по ... г.Смоленска принадлежит Евдокимову П.Л. л.д.7/. В указанном доме зарегистрированы с 28.08.2002 года Евдокимов П.Л., а также его бывшая жена Евдокимова Н.В. и двое детей Е. и Е. – сын л.д.8-11, 31/.
Решением мирового судьи судебного участка №2 г.Смоленска от 24.09.2004 года брак между Евдокимовыми был прекращен л.д.18/.
Решением мирового судьи судебного участка №2 г.Смоленска от 10.04.2009 года отказано в удовлетворении иска Евдокимовой Н.В. к Евдокимову П.Л. о разделе совместно нажитого имущества, а именно дома Номер обезличен по ... г.Смоленска л.д.12-17/.
Евдокимова Н.В. работает машинистом башенного крана в ООО «...» л.д.45-51/, со среднемесячным доходом 21132, 49 рублей л.д.33/. Согласно данным Управления Росреестра по Смоленской области от 09.08.2010 года за Евдокимовой Н.В. не зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество л.д.32/, согласно договору от 25.06.1996 года Евдокимов П.Л. приобрел в собственность дом, расположенный в д.... ... района Смоленской области, при этом согласно данным Руднянского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» недвижимого имущества, расположенного в д.... ... района Смоленской области за Евдокимовыми не зарегистрировано л.д.43/.
Несовершеннолетний ребенок Евдокимовых – Е. л.д.36/, обучается ОГУ для обучающихся с отклонением в развитии «Смоленская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат V?II вида» л.д.44/. Как следует из показаний классного руководителя Е. – К. обучение несовершеннолетнего Е. целесообразно в специализированной школе в силу его умственного развития. Обучаться в обычной школе ему будет затруднительно.
Таким образом в судебном заседании установлено, что Евдокимова Н.В. была вселена в дом Номер обезличен по ул.... г.Смоленска как член семьи собственника спорного жилого помещения. После расторжения брака с Евдокимовым П.Л. перестала быть членом его семьи, однако сохранила право пользования спорным жилым помещением в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, поскольку между собственником спорного жилого помещения и ответчицей было достигнуто соглашение, по которому Евдокимова Н.В. может проживать в спорном доме неопределенное количество времени, что подтвердил в ходе судебного заседания и сам истец.
Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец сохраняет за ответчицей право пользования спорным жилым помещением, что подтверждается занятой истцом позицией по настоящему делу, согласно которой он не заявил требование о признании Евдокимову Н.В. прекратившей право пользования спорным жилым помещением либо о её выселении, не смотря на то, что суд в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ разъяснил истцу, что первично право пользование спорным жилым помещением, а регистрация является уже производным правом от права пользования спорным жилым помещением, а заявил только требование о снятии её с регистрационного учета, которое обусловлено исключительно не уплатой со стороны ответчицы жилищно-коммунальных услуг.
Факт сохранения за истицей право пользования спорным жилым помещением подтверждается также тем, что между сторонами сложился фактический порядок пользования спорным домом, согласно которого Евдокимовы проживают в разных половинах дома.
Учитывая, что Евдокимов П.Л. обратился в суд с требованием о снятии Евдокимовой Н.В. с регистрационного учета по адресу: г.Смоленск, ..., ..., при этом не заявил требования ни о признании Евдокимову Н.В. прекратившей право пользования спорным жилым помещением, ни о её выселении, сохраняет за ответчицей право пользования спорным жилым помещением на неопределенный срок, а также то, что перечень оснований для снятия с регистрационного учета, предусмотренный статьёй 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а не уплата ответчицей указанных платежей не является основанием как таковым для снятия её с регистрационного учета по спорному жилому дому, суд приходит к выводу, что требование Евдокимова П.Л. о снятии Евдокимову Н.В. с регистрационного учета по адресу: г.Смоленск, ..., ... не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Евдокимова П.Л. к Евдокимовой Н.В. о снятии с регистрационного учета по адресу: г.Смоленск, ул...., дом Номер обезличен – отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.
Председательствующий: