Дело № 2-2350/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
25 августа 2010 года
Судья Заднепровского районного суда г.Смоленска Козоногин В.А.
при секретаре Москальцовой М.Ф.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» к Андрееву В.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее по тексту МУП «Смоленсктеплосеть») обратилось в суд с иском к Андрееву В.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору Номер обезличен от Дата обезличена года поставляемую по адресу: г.Смоленск, ..., ... в размере 143460 рублей 33 копеек из которых 82841 рубль 01 копейка погашение задолженности за поставленную тепловую энергию, 60619 рублей 32 копейки пени за просрочку оплаты тепловой энергии, 4069 рублей 21 копейка в возмещение судебных расходов.
Обращаясь с иском в Заднепровский районный суд г.Смоленска 03.08.2010 года МУП «Смоленсктеплосеть» определило подсудность данного заявления Заднепровскому районному суду г.Смоленска исходя из местонахождения объекта потребляющего тепловую энергию, а именно по адресу: г.Смоленск, ..., ..., который находится на территории Заднепровского района г.Смоленска.
Вместе с тем договор Номер обезличен от 01.10.2007 года на поставку тепловой энергии был заключен с ответчиком Андреевым В.А., зарегистрированным по адресу: г.Смоленск, микрорайон Южный, ..., квартира Номер обезличен, то есть на территории Промышленного района г.Смоленска.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2003 года исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
В судебном заседании представитель МУП «Смоленсктеплосеть» Конных М.Н. заявила ходатайство о передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Смоленска.
Ответчик не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Учитывая, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а ответчик Андреев В.А. зарегистрирован на территории Промышленного района г.Смоленска, а также то, что данная категория исков не относится к исключительной подсудности, ходатайство представителя МУП «Смоленсктеплосеть» Конных М.Н. подлежит удовлетворению, а дело подлежит передачи по подсудности в Промышленный районный суд г.Смоленска.
Руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» к Андрееву В.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию по подсудности в Промышленный районный суд г.Смоленска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска.
СУДЬЯ: