Дело № 2 – 2068
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации12 июля 2010 года
Судья Штейнле А.Л., при секретаре Домнич М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Тимошенко М.Я. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «...» (далее банк) обратился с исковым заявлением к Тимошенко М.Я. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 105 660,20 руб. и 3 313,20 руб. расходов по госпошлине. При этом, истец сослался на то, что Тимошенко М.Я. 15.07.2008 г. было подано заявление о предоставлении займа в размере 80 000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, его необходимо рассматривать как оферту. Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. В соответствии с п. 3 Условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа Номер обезличен, Тимошенко М.Я. обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, общая просроченная задолженность составляет - 105 660,20 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указав, что требования изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.
Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей по имеющимся доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Как видно из дела, 15.07.2008 г. Тимошенко М.Я. обратился к ООО «...» с заявлением на получение суммы займа в размере 80 000 руб. Ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления наличных займов. В связи с положительным решением истца о предоставлении займа по заявлению заемщика, банк в соответствии с п. 2.1. Условий, 30.07.2008 г. перечислил на счет истца Номер обезличен сумму займа в размере 80 000 руб., что в силу п. 1 ст.433, п.3 ст.434, п.1 ст.435, ст.438, п.1 ст.441 и ст.845 ГК РФ свидетельствует о заключении между сторонами договора займа на определенных в Условиях положениях.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствие с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно заявления о предоставлении кредита и Условий являющихся его неотъемлемой частью, 80 000 руб. заемных средств, предоставляются ответчику сроком на 24 мес. под 12 процентов годовых с уплатой ежемесячной комиссии за обслуживание займа в размере 1, 7 % от суммы займа.
В соответствии с п. 3.1 Условий и данного заявления, заемщик обязан производить погашение задолженности согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 5 126 руб. ежемесячно. Ответчик не оспаривал получение 80 000 руб. Однако в нарушение условий договора займа Тимошенко не надлежаще исполнял свои обязательства по погашению займа, уплате комиссии и процентов. За нарушение обязательств по договору займа в соответствии с п.п. 7.2., 7.3. Условий предусмотрена плата за просроченный платеж от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа и предъявление истцом требования о досрочном погашении к плате за просроченный платеж в размере 10 %. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по погашению займа у Тимошенко перед банком по состоянию на 17 мая 2010 г. образовалась задолженность в сумме 105 660,20 руб., которая была рассчитана следующим образом: 5 126,00х24+376,60х7-20 000,00=105 660,20 где; 5 126,00 руб. – ежемесячный платеж, 24 мес. – срок займа, 376,60 руб. – штраф, 7 мес. – количество месяцев начисленного штрафа, 20 000,00 руб. – оплаченных ответчиком.
Размер данной задолженности и начисление штрафных санкций ответчик не оспаривал.
В силу п. 2 ст.330 ГК РФ, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При таких обстоятельствах, на основании вышеперечисленных норм требование ООО «...» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентам за его пользование, комиссии за расчетное обслуживание банковского счета и неустойки на сумму 105 660,20 руб. подлежит удовлетворению.
Помимо этого, ответчик должен возместить истцу уплаченную при подаче искового заявления госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований (ч.1 ст.98 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «...» удовлетворить.
Взыскать с Тимошенко М.Я. в пользу ООО «...» задолженность по договору займа в размере 105 660 (сто пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 20 коп, в возврат госпошлины 3 313 (три тысячи триста тринадцать) руб. 20 коп, а всего 108 973 (сто восемь тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский райсуд в течение десяти дней.
Судья А.Л. Штейнле