Дело № 2- 2255/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года
Заднепровский районный суд г.Смоленска
В составе:
председательствующего /судьи/ Козоногина В.А.
при секретаре Москальцовой М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрейчиковой В.В. и Прокопенкова С.Ю. к Администрации г.Смоленска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Андрейчикова В.В. и Прокопенков С.Ю. обратились в суд с иском к Администрации г.Смоленска о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – Номер обезличен, расположенное по адресу: г.Смоленск, ..., ..., общей площадью 11,5 м2.
В обоснование исковых требований Истицы ссылаются на то, что в указанном жилом помещении Андрейчикова зарегистрирована и проживает с 1984 года, а Прокопенков с 1989 года. Жилое помещение было предоставлено Андрейчиковой «Смоленским авиационным заводом» по ходатайству главврача 1-й клинической больницы г.Смоленска. Данный дом ранее находился и использовался как общежитие. Впоследствии дом был передан в муниципальную собственность. На обращение в администрацию Заднепровского района г. Смоленска за приватизацией данного жилого помещения был получен отказ со ссылкой на то, что жилые помещения в общежитиях не подлежат приватизации. С таким отказом они не согласны, полагают, что к отношениям по пользованию комнатой применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма в соответствии со ст.7 Федерального закона «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 г. №189 – ФЗ.
Просят признать за ними право собственности в равных долях в порядке приватизации на жилое помещение – Номер обезличен, расположенное по адресу: г.Смоленск, ..., ..., общей площадью 11,5 м2.
В судебном заседании истцы вышеприведенные доводы подтвердили, требование поддержали.
Представитель Администрации г.Смоленска ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила возражения по иску суть которых сводится к тому, что жилые помещения в общежитиях приватизации не подлежат. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, дело рассмотреть без участия представителя администрации города.
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.4 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения в общежитиях.
Согласно ст.7 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» с 1 марта 2005 года к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
В силу ст. 2 ч.1 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.В соответствии со ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В судебном заседании установлено, что Андрейчикова В.В. с 24.01.1984 г., а Прокопенков С.Ю. с 1989 г. проживают в жилом помещении Номер обезличен общей площадью 11,5 м2 . Данные обстоятельства, а также законность вселения истицы в спорное жилое помещение подтверждаются справками филиала ООО «...» от 21.07.2010 г. и от 09.08.2010 г., копией лицевого счета Номер обезличен от 30.07.2010 года, справкой жилищного управления администрации г.Смоленска от 01.10.2004, копиями паспортов с отметкой о регистрации, поэтажным планом жилого помещения /
Согласно справке Номер обезличен5690 З от 28.01.2010 года Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» жилое помещение Номер обезличен в общежитии Номер обезличен по ... г.Смоленска не приватизировано л.д.10/.
Согласно выписке из Реестра муниципального имущества № 1443 от 24.03.2006 года в Реестре муниципального имущества зарегистрировано: жилой объект. Основание постановление главы администрации г.Смоленска от 25.03.2003 года № 523. Месторасположение объекта: г.Смоленск, ..., .... Номер объекта учета по Реестру Номер обезличен л.д.18/.
На обращение в администрацию Заднепровского района г. Смоленска с заявлением о приватизации жилого помещения – Номер обезличен, расположенного по адресу: г.Смоленск, ..., ... Андрейчикова. получила отказ по содержанию аналогичный возражениям ответчика л.д.15/.
Учитывая изложенное, следует признать, что отношения по пользованию истцами спорной комнатой регулируются нормами Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма, следовательно, в силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. №1541-I (с изм.), они вправе требовать передачи ей жилого помещения в собственность бесплатно.
В настоящее время истцы использует жилое помещение не в связи с работой, на каком – либо предприятии, не в связи с прохождением службы и обучением.
При таких обстоятельствах ограничение права Андрейчиковой В.В. и Прокопенкова С.Ю. на получение в собственность в порядке приватизации жилого помещения является недопустимым.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Андрейчиковой В.В. и Прокопенкова С.Ю. к Администрации г.Смоленска удовлетворить: признать за Андрейчиковой В.В. и Прокопенковым С.Ю. право собственности по ? доле за каждым в порядке приватизации на жилое помещение – Номер обезличен расположенное по адресу: г.Смоленск, ..., ..., общей площадью 11,5 м2.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска.
СУДЬЯ: В.А. Козоногин