Дело № 2-2336
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе председательствующего судьи Осипова А.А.,
при секретаре Борисовой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заднепровского района г. Смоленска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Компания МИКОМ+» о признании незаконным бездействия и понуждении к предоставлению сведений для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Компания МИКОМ+» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении в установленный срок в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г. Смоленска (далее – УПФР) сведений за 2009 год о застрахованных работниках, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения, и о понуждении представить указанные сведения.
В обоснование требований указал, что ООО «Компания МИКОМ+», являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, не выполнило своей обязанности по представлению в установленный срок в территориальный орган страховщика сведений о страховых взносах и страховом стаже работников за 2009 год, тем самым нарушив требования части 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании».
В судебном заседании прокурор Болвачева И.В. иск поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.
Представитель третьего лица УПФР Довыденкова Е.В. требование также поддержала, изложенные в исковом заявлении доводы подтвердила.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, каких-либо возражений на иск к началу судебного заседания от него не поступило. Судом принимались все возможные меры по его извещению о месте и времени судебного заседания, однако судебные извещения, отправлявшиеся по адресу места нахождения организации, возвращены отделением почтовой связи с указанием «по истечению срока хранения» л.д. 13-14, 21-22).
Заслушав объяснения прокурора, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6, пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны, помимо прочего, представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» также предусмотрено, что сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.
Согласно пункту 2 статьи 11 вышеназванного Федерального закона от 01.04.1996. страхователь представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице один раз в год, но не позднее 1 марта, в которых указывает: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета, 2) фамилию, имя и отчество, 3) дату приема на работу или дату заключения договора гражданско-правового характера, 4) дату увольнения или дату прекращения договора гражданско-правового характера, 5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, 6) сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования, 7) сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования, 8) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии, 9) суммы страховых взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом профессиональной пенсионной системы, 10) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы. Кроме того, страхователь обязан один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, представлять сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Компания МИКОМ+» зарегистрировано в установленном порядке в качестве юридического лица и состоит на учете в УПФР как страхователь по обязательному пенсионному страхованию, что подтверждается объяснениями прокурора и представителя УПФР, а также усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.08.2010. л.д. 18-20).
Следовательно, ответчик обязан, помимо прочего, представлять в территориальные органы страховщика, документы (сведения), необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
Между тем, как усматривается из копии акта УПФР от 2 апреля 2010 года, вышеуказанные сведения, перечень которых предусмотрен пунктом 2 статьи 11 вышеназванного Федерального закона от 01.04.1996., за 2009 год на момент составления акта в УПФР представлены не были л.д. 5). Ответчиком каких-либо возражений на иск и доказательств в их обоснование, в том числе, доказательств представления в территориальный орган страховщика вышеуказанных сведений также не представлено.
Следовательно, требование прокурора следует признать законным и обоснованным.
Кроме того, на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ ответчик должен уплатить в доход бюджета госпошлину.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 206 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным бездействие ООО «Компания МИКОМ+», выразившееся в непредставлении в установленный срок в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г. Смоленска сведений за 2009 год, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета работников.
Обязать ООО «Компания МИКОМ+» представить в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заднепровском районе г. Смоленска сведения о застрахованных лицах за 2009 год, необходимые для индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Взыскать с ООО «Компания МИКОМ+» в доход государства госпошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ