Дело № 2-2236
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
10 августа 2010 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
Судья Штейнле А.Л. при секретаре Домнич М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Афанасьевой Л.В. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариуса Смоленского городского нотариального округа Смоленской области
УСТАНОВИЛ:
Афанасьева Л.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление Номер обезличен от Дата обезличена г., вынесенное нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО2, об отказе в совершении нотариального действия и обязать данного нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. заявитель обратилась к указанному нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако, в его выдаче было отказано, поскольку между наследниками по завещанию и по закону, имеющему обязательную долю в наследстве, возник спор о стоимости наследственного имущества, размере и порядке удовлетворения права на обязательную долю в наследстве. Заявитель считает данный отказ незаконным, так как действующим законодательством не предусмотрено такого основания для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство. Спора о праве между наследниками возникнуть не может, а в наследственном деле имеются все необходимые документы для совершения нотариального действия.
В судебном заседании заинтересованное лицо, ФИО4, являющаяся наследником по закону к спорному наследственному имуществу, и ее представитель ФИО3 заявили ходатайство об оставлении заявления Афанасьевой Л.В. без рассмотрения, поскольку между наследниками имеется спор о праве при наследовании имущества по завещанию и закону (при наличии обязательной доли), который может быть разрешен только при судебном разбирательстве в порядке искового производства.
Заявитель в суд не явилась, ее представитель Малышева-Левина З.В. возражала против удовлетворения данного ходатайства, полагая, что никакого спора о праве не имеется. Вопрос возник только лишь с определением стоимости наследственного имущества для определения обязательной доли в нем и необходимости уплаты государственной пошлины при совершении нотариального действия.
Нотариус в судебное заседание не явилась, в связи с нахождением в отпуске. Ее представитель ходатайствовал о переносе судебного заседания, в письменных возражениях указав, что при беседе с наследниками (заявителем и заинтересованным лицом) выяснилось, что между ними имеется спор о праве, так как каждый настаивает на собственной оценке наследственного имущества при наличии нескольких оценок.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между наследниками при решении вопроса о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю в наследственном имуществе возник спор о праве на наследство.
Глава 37 ГПК РФ регулирует судебный порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении. Заинтересованное лицо, обжалующее отказ в совершении нотариального действия, вправе согласно ст. 310 ГПК РФ подать заявление об этом в суд в порядке особого производства.
Частью 3 статьи 247 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.
Гражданским процессуальным законодательством РФ не урегулирована ситуация в случае, если заявление уже принято к производству суда.
В сложившейся ситуации полагаю необходимым на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применить норму, регулирующую сходные правоотношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ, аналогию закона), согласно которой, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела устанавливается спор о праве, подведомственный суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Таким образом, данное заявление надлежит оставить без рассмотрения. Заявитель вправе разрешить возникший спор о праве на наследство по завещанию в порядке искового производства путем подачи искового заявления с соблюдением требований ст.ст.131 и 132 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 263 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Афанасьевой Л.В. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариуса Смоленского городского нотариального округа Смоленской области, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что она имеет право разрешить спор о праве на наследство по завещанию в порядке искового производства путем предъявления искового заявления с соблюдением требований ст.ст.131 и 132 ГПК РФ.
В течение десяти дней со дня вынесения на определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска.
Судья А.Л. Штейнле