Дело № 2 - 2137
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 г.
Заднепровский районный суд г. Смоленска
Судья Штейнле А.Л., при секретаре Домнич М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ООО «...», Хохлову А.В. и Минченкову Б.К. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Акционерный коммерческий банк «...» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ООО «...», Хохлову А.В. и Минченкову Б.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 349 787,97 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 697,88 руб.
В обоснование своего требования истец сослался на то, что Дата обезличена г. между ним и ООО «...» (далее Заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен (далее Договор), в соответствии с которым ответчик предоставил заемщику 600 000 руб. на пополнение оборотных средств, а заемщик обязался возвратить кредит до Дата обезличена г. аннуитетными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Согласно мемориального ордера Номер обезличен от Дата обезличена г. и выписки по расчетному счету, Банк исполнил обязательства по перечислению заемщику указанных денежных средств. Однако заемщик в установленные договором сроки своих обязательств не исполнил. В соответствии с п.п. 8.2, 8.3 договора, Банком начислены неустойки в виде пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки с момента возникновения до момента погашения сумм просроченной задолженности. В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору, между сторонами были заключены договоры поручительства от Дата обезличена г. Номер обезличенп/00074 с Хохлову А.В. и Номер обезличенп/00074. с Минченкову Б.К. На Дата обезличена г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила – 349 787,97 руб., в том числе: основной долг – 276 085,37 руб.; проценты начисленные на основной долг за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. – 23 288,54 руб.; пени на суммы неуплаченных в установленные графиком сроки платежей, включающих основной долг и проценты за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме – 50 414,06 руб.
В судебном заседании представитель истца Лахтовская Н.М. требования на сумму 349 787,97 руб. поддержала, вышеизложенные обстоятельства подтвердила.
Ответчики, Хохлов А.В. и Минченков Б.К. иск признали частично, пояснив, что согласны выплатить Банку задолженность по основному долгу и проценты за пользование кредитом. Просили не взыскивать штрафные санкции, поскольку они значительное время возвращали кредит. Задержка в последующих платежах вызвана кризисом.
Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, данный ответчик извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки в суд своего представителя, возражений на иск и ходатайств об отложении дела не представил.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст. 819 ГК РФ).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Из п.1 ст.363 ГК РФ усматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу пункта 2 статьи 330 ГК РФ, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, между Акционерным коммерческим банком «...» (ОАО) и ООО «...» был заключен кредитный договор Номер обезличен (далее Договор), в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику для пополнения оборотных средств 600 000 руб. (мемориальный ордер Номер обезличенл.д. 12), сроком возврата Дата обезличена г., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере – 18 % годовых (п.п. 1.1, 1.2., 3.1.3., 3.1.2. договора) (копия кредитного договорал.д. 6-10). В соответствии с п. 6.1. кредитного договора заемщик обязан, возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом осуществлять аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения, указанным в Приложении Номер обезличен к настоящему договору л.д. 7), т.е, начиная с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ежемесячными равными платежами в размере 29 954 руб., включающими в себя платеж по начисленным на остаток основного долга процентам и часть основного долга по кредиту, при этом последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка ссудной задолженности и процентов, начисленных на этот остаток и составляет – 29 787,91 руб.
Солидарную ответственность перед Банком за выполнение Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору приняли на себя Хохлов А.В. и Минченков Б.К. заключившие с истцом договора поручительства от Дата обезличена г. Номер обезличенп/00074 соответственно (п. 3.1 договора поручительствал.д. 16-18, 23-25). Согласно пункту 7.1. кредитного договора, банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами, а также иных платежей, предусмотренные условиями договора.
Ответчик ООО «...», неоднократно нарушал сроки по уплате кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г. л.д. 14, 15) и ответчиками не оспаривается. Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору с учетом причитающихся процентов и штрафа за просрочку основного долга и процентов составляет – 349 787,97 руб., из которых: просроченный основной долг составляет 276 085,37 руб.; остаток процентов начисленных на основной долг за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена – 23 288,54 руб.; пени, начисленные на суммы неуплаченных в установленные графиком сроки аннуитетных платежей, включающих основной долг и проценты, за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме – 50 414,06 руб.
Правильность расчета ответчиками не оспаривалась. Суду расчет представляется верным.
В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и процентов по нему, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый календарный день просрочки (п. 8.2, 8.3. кредитного договора,л.д. 9).
В тоже время, суд считает, что размер указанной неустойки, явно несоразмерен нарушению прав истца и последствиям нарушения обязательства, хотя ответчиком до дня рассмотрения судом настоящего дела суммы кредита и процентов в полном объеме не погашены и период просрочки заемных средств составил длительное время (п.1 ст. 333 ГК РФ), поскольку, как видно из материалов дела ответчиками было возвращено истцу более половины кредитных средств с уплатой на них процентов за пользованием кредитом. В связи с указанным полагаю необходимым снизить размер неустойки до 15 000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, на основании вышеперечисленных норм права требование Банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и пеней подлежит удовлетворению на сумму 314 373, 91 руб., из которых 276 085,37 руб. – основной долг, 23 288,54 руб. – проценты на основной долг за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., 15 000 руб. – неустойка за указанный период времени.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Акционерного коммерческого банка «...» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «...» (ОАО) солидарно с ООО «...», Хохлову А.В. и Минченкову Б.К. 314 373 руб. 91 коп задолженности по кредиту Номер обезличен от Дата обезличена г., в возмещение госпошлины 6 343 рублей 74 коп., а всего 320 717 (триста двадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 65 копеек.
В остальной части требований отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский райсуд в течение десяти дней.
Судья: А.Л. Штейнле