+Дело № 2- 6РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года. Заднепровский районный суд г. Смоленска
в составе: председательствующего судьи Гирсенок Т.Н.,
при секретаре Морозовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаренкова С.Н. к ООО «АгроКапитал» о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Лазаренков С.Н. обратился в суд с иском к ООО «АгроКапитал» о взыскании суммы займа указывая, что по договорам займа от Дата обезличена на сумму ... руб., Дата обезличена на сумму ... руб., Дата обезличена на сумму ... руб., Дата обезличена на сумму ... руб. и Дата обезличена на сумму ... руб. он передал ответчику всего ... руб., последний обязался возвратить полученные суммы по истечении 180 дней со дня поступления денежных средств на его счет в банке, а также уплатить проценты за пользование из расчета 2% годовых, но возвратил лишь часть займа в сумме ... руб. ... коп., в связи с невыполнением обязательств по договору просит взыскать с ООО «АгроКапитал» в его пользу сумму основного долга ... руб. ... коп., а также сумму процентов по договорам займа и рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ за пользование его денежными средствами, всего ... руб. ... коп., и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. (т.1л.д.2-3).
В иске от 09.06.2010 г. истец уточнил свои требования с учетом заключения проведенной по делу бухгалтерской экспертизы от Дата обезличена., просил взыскать с ответчика сумму основного долга - ... руб., суммы процентов по договорам займа – ... руб. ... коп. и рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ за пользование его денежными средствами с Дата обезличена. по Дата обезличена. за 1192 дня, исходя из ставки рефинансирования, равной 7,75%, ... руб. ... коп. (т. 2л.д.147).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Носков В.Н. поддержал требования, сформулированные в иске от Дата обезличена., просил взыскать с ООО «АгроКапитал» в пользу Лазаренкова С.Н. сумму основного долга – ... руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами в период с Дата обезличена по Дата обезличена. за 1192 дня исходя из ставки рефинансирования, равной 7,75%, ... руб. ... коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.. Суду пояснил, что по договорам займа от Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена и Дата обезличена года были определены условия о выплате процентов за пользование денежными средствами в размере 2% годовых, но по рекомендациям бухгалтера ООО «АгроКапитал» с учетом финансовых возможностей предприятия по возврату долга с выплатой процентов два договора от Дата обезличена и Дата обезличена были изменены, и во вновь составленных договорах от этих же дат указаны проценты в размере 0,2 % годовых, поэтому согласен с расчетом процентов на сумму займа, произведенным экспертами ООО «Смоленскаудит» ФИО4 и ФИО3, которые равны ... руб. ... коп..
Представитель ответчика ООО «АгроКапитал» по доверенности Колпаков Д.В. исковые требования Лазаренкова С.Н. не признал, пояснив, что по договору займа от Дата обезличена на сумму ... руб. с выплатой процентов в размере 2% годовых деньги истцом не вносились в кассу предприятия, по договору этой же даты, но под 0,2% внесены им деньги, что подтверждается приходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена., общество же выполнило обязательства по данному займу, выплатив Лазаренкову С.Н. и основной долг и проценты – ... руб. по платежным поручениям за Номер обезличенНомер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена.. По договорам от Дата обезличена на сумму ... руб. и Дата обезличена на сумму ... руб. истцом заем обществу не предоставлялся, поэтому не возникло обязательств у ответчика по возврату денег. По договору займа от Дата обезличена на сумму ... руб. с выплатой процентов в размере 2% годовых деньги истцом не вносились в кассу предприятия, по договору этой же даты, но под 0,2% внесены им деньги, что подтверждается приходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена., а общество выполнило обязательства по данному займу, выплатив Лазаренкову С.Н. и основной долг и проценты – ... руб. по платежным поручениям за Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена., представить указанный договор ответчик не может из-за его утраты. По договору займа от Дата обезличена на сумму ... руб. с выплатой процентов в размере 2% годовых деньги истцом не вносились в кассу предприятия, по договору этой же даты, но под 0,2% внесены им деньги лишь в сумме ... руб., что подтверждается приходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена., и общество выполнило обязательства по данному займу, выплатив Лазаренкову С.Н. и основной долг и проценты – ... руб. по платежным поручениям за Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена.. Возврат денежных средств с выплатой процентов по договорам от Дата обезличена и Дата обезличена. подтверждено письмами общества, направленными истцу за исх. Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена..
Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено: согласно представленным истцом письменным договорам займа от Дата обезличена на сумму ... руб., Дата обезличена на сумму ... руб., Дата обезличена на сумму ... руб., Дата обезличена на сумму ... руб. и Дата обезличена Лазаренков С.Н., займодавец, обязан был внести на счет ООО «АгроКапитал» в течение трех дней с момента подписания договора оговоренную денежную сумму, датой поступления денег на счет определялось исполнение им своих обязательств по сделке; заем предоставлялся на 180 дней с уплатой процентов в размере 2% годовых; заемщик обязан не позднее следующего дня по истечении 180 дней со дня поступления денежных средств на его счет в банке, возвратить полученные суммы путем перечисления денег на счет займодавца в банке и уплатить проценты за пользование из расчета 2% годовых за весь срок использования денежных средств (т.1л.д.8-12). По договорам займа, поступившим от ответчика в суд (т. 1л.д. 100, 113, т.2л.д.161-162), от Дата обезличена на сумму ... руб. и Дата обезличена на сумму ... руб. заем предоставлялся под проценты 0,2% годовых.
Из заключений экспертиз, выполненных экспертом ФИО5 от Дата обезличена и экспертами ООО «Смоленскаудит» ФИО4 и ФИО3 от Дата обезличена-Дата обезличена., следует, что по договорам займа от Дата обезличена на сумму ... руб., Дата обезличена на сумму ... руб., Дата обезличена на сумму ... руб. и Дата обезличена на сумму ... руб. внесение Лазаренковым С.Н. перечисленных сумм в кассу предприятия подтверждается приходными кассовыми ордерами, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на Дата обезличена., составленным и подписанным в одностороннем порядке ответчиком, в котором отражено поступление денег по договорам от Дата обезличена в сумме ... руб. по приходному ордеру Номер обезличен этой же даты (запись под Номер обезличен) и Дата обезличена в сумме ... руб. по приходному ордеру Номер обезличен этой же даты (запись под Номер обезличен). Всего по данным договорам от Лазаренкова С.Н. поступило ... руб.. Сумма основного долга, невозвращенного истцу, составляет ... руб., и складывается из ... руб. по договору от Дата обезличена и ... руб. по договору от Дата обезличена. По договору от Дата обезличена на сумму ... руб. денежные средства от истца обществу не поступали. При исчислении сумм процентов эксперты исходили из разного его размера: ФИО5 - 2% годовых, а ФИО4. и ФИО3 - 0,2%, обозначенных в самих договорах займа одной даты, представленных сторонами (т.2л.д. 125-136, 210-233).
Суд, оценивая названные заключения, считает, что они по определению исполнения истцом, как займодавцем, обязательств по предоставлению займов по договорам от Дата обезличена на сумму ... руб., Дата обезличена на сумму Дата обезличена руб., Дата обезличена на сумму ... руб. и Дата обезличена на сумму ... руб., соответствуют между собой, не вызывают сомнений, так как подтверждаются иными материалами дела, в частности, признанием ответчиком получения денег от Лазаренкова С.Н. по договорам от Дата обезличена в сумме ... руб., Дата обезличена в сумме ... руб. и Дата обезличена в сумме ... руб., приходными кассовыми ордерами Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена., выполнением обществом обязательств по возврату основного долга и выплате процентов по платежным поручениям за Номер обезличенНомер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена. (т.1л.д. 101 – 105, 108, 110-112, 114-119).
Возврат денежных средств с выплатой процентов по всем указанным договорам и, в частности, по договорам от Дата обезличена и Дата обезличена., а также признание ответчиком общей суммы полученных займов – ... руб., и возвращение лишь части основного долга в сумме ... руб., признание долга в размере ... руб. подтверждены письмами ООО «АгроКапитал», направленными истцу за исх. Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена. (т.1л.д.14, 107, 109).
Суд соглашается с оценкой акта сверки взаимных расчетов по состоянию на Дата обезличена., составленного и подписанного в одностороннем порядке ответчиком (т.1л.д.15, т. 2л.д. 190), данной экспертами, поскольку они руководствовались нормативными актами, регламентирующими вопросы бухгалтерского учета и составления документов по бухгалтерскому учету. Этот документ, как вспомогательный бухгалтерского учета, составлен в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями, бухгалтерской службой ООО «АгроКапитал», в нем отражены реквизиты договоров, поступившие по ним суммы займов со ссылкой на приходные ордера с указанием их номеров и дат, суммы начисленных процентов, суммы возврата долга с выплатой процентов с указанием номеров и дат платежных поручений. Сведения, содержащиеся в данном акте, соответствуют представленным ответчиком приходным кассовым ордерам, платежным поручениям, вышеназванным письмам общества, адресованным истцу, а также кассовым книгам за 2005 и 2006 г.г., копии лицевого счета истца о поступивших денежных средствах, письму дополнительного офиса 8609/003 филиала АК Сберегательного банка РФ (ОАО) – Смоленское ОСБ 8609 (т.1л.д.16, 122, 101 – 105, 108, 110-112, 114-119, 193-230).
Эксперты ФИО5, ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании подтвердили выводы заключений, пояснив, что в основу доводов по суммам займа, поступившим от истца ответчику, и размеру невозвращенного основного долга, положены исследованные ими не только документы общества, но и представленные банками выписки о движении денежных средств по счетам заемщика и займодавца, копия лицевого счета истца о поступивших денежных средствах, письмо дополнительного офиса 8609/003 филиала АК Сберегательного банка РФ (ОАО) – Смоленское ОСБ 8609, др., проведен анализ этих документов при их сопоставлении (т. 1.л.д. 16, 28-83, 122, 162-172, 179-184, 186-190, 232-295).
Учитывая, что истец признал заключение договоров займа, датированных одним числом, но под разные проценты, не оспаривал возвращение ему долга с начислением процентов в размере 0,2 %, суд полагает требование о взыскании процентов по договорам следует удовлетворить исходя из суммы, рассчитанной экспертами ООО «Смоленскаудит» ФИО4 и ФИО3 в заключении от Дата обезличена-Дата обезличена., равной ... руб., из них: ... руб. по договору от Дата обезличена за пользование денежными средствами - ... руб. – в период с Дата обезличена., и ... руб. по договору от Дата обезличена за пользование денежными средствами – ... руб. – с учетом того, что ... руб. не возвращено истцу, а проценты уплачены в сумме ... руб. по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена. и были рассчитаны они ответчиком исходя из суммы займа в ... руб.. По этому договору подлежали выплате проценты в размере ... руб. с учетом задолженности по процентам на ... руб. невозвращенного долга: ... руб. - ... руб. = ... руб. (т.2л.д. 232-233).
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просил взыскать на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами в период с Дата обезличена. по Дата обезличена. за 1192 дня исходя из ставки рефинансирования, равной 7,75%, всего ... руб. ... коп., суд находит эти требования подлежащими удовлетворению, поскольку нашло подтверждение наличие основного долга у ответчика перед займодавцем в сумме ... руб., которые подлежали возвращению Дата обезличена с учетом истечения сроков договора, и рассчитаны проценты исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения: ... руб.*7,75% : 365 дн. * 1192 дн.= ... руб. ... коп..
Суд считает необоснованным оспаривание ответчиком заключения экспертизы от Дата обезличена-Дата обезличена со ссылкой на то, что эксперты, не имея юридического образования, дают правовую оценку взаимоотношениям сторон сделок по займу, доказательствам по делу, в частности: акту сверки, письму ООО «АгроКапитал» и договору от Дата обезличена., - ибо эксперты анализируют в пределах своей компетенции с учетом нормативных актов, регулирующих вопросы бухгалтерского учета и составления документов по нему, как договоры займа, являющиеся предметом исследования, так и иные бухгалтерские документы.
Суд полагает, что не имеет правового значения утверждение представителя ООО «АгроКапитал», что подписи на акте сверки, письме ООО «АгроКапитал» за исх. Номер обезличен от Дата обезличена. исполнены не директором ФИО8, так как в них отражены точные сведения о договорах, поступивших суммах займов, приходных ордерах, суммах начисленных процентов, суммах возврата долга с выплатой процентов, платежных поручениях. К тому же, выводы почерковедческой экспертизы от Дата обезличена. носят не утвердительный, а вероятностный характер, и в целом не умаляют значимость сделок по займу между истцом и ответчиком, фактическое исполнение их по внесению Лазаренковым С.Н. в кассу общества денежных средств и по частичному возврату долга с выплатой процентов заемщиком займодавцу (т.2л.д. 102-104).
Свидетели ФИО12, ФИО11, ФИО9, ФИО10 подтвердили в суде предоставление Лазаренковым С.Н. займов ООО «АгроКапитал», ФИО9 считает, что на акте сверки подпись ФИО8.
Свидетель ФИО13 пояснил, что дважды в 2006 г. передавал ООО «АгроКапитал» по заключенным договорам займа денежные средства в сумме ... руб. и ... руб., точные даты договоров и внесения в кассу предприятия денег не помнит (т.2л.д.48).
Ответчик указывал, что по договору от Дата обезличена на сумму ... руб. истец не вносил деньги в кассу предприятия, а по договору от Дата обезличена от него поступило не ... руб., а лишь ... руб., в обоснование привел договоры займов, заключенные со ФИО13, который и внес в кассу ... руб. и ... руб., но эти доводы опровергаются документами о признании ООО «АгроКапитал» перед истцом в письме за исх. Номер обезличен от Дата обезличена и суммы полученных от Лазаренкова С.Н. денег -... руб., и возвращение лишь части основного долга - ... руб., актом сверки, заключениями экспертиз, другими доказательствами. Суд считает, что обязательства по отношениям между ФИО13 и обществом, возникшим лишь в 2006 г. (согласно его показаниям) не влияют на правоотношения истца и ответчика. К тому же, возвращая долг по договору от Дата обезличена, ответчик уплатил проценты в размере 0,2% в сумме ... руб. по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена., рассчитанные исходя из суммы займа в ... руб..
Учитывая вышеизложенное, суд находит требования Лазаренкова С.Н. к ООО «АгроКапитал» о взыскании суммы займа обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, следует взыскать в его пользу ... рублей ... копеек, состоящие из суммы невозвращенного долга - ... руб., суммы процентов по договорам согласно экспертному расчету от Дата обезличена-Дата обезличена., равной ... руб., и процентов по ст. 395 ГК РФ - ... руб. ... коп..
Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ООО «АгроКапитал» в пользу Лазаренкова С.Н. в сумме ... рублей ... копеек (6600 руб.+ 0,5 процента от ... руб. ... коп. = ... руб.... коп.) в силу ст.333.19 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату подачи иска), согласно которой по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается по исковым заявлениям имущественного характера, подлежащим оценке, при цене иска свыше 500 000 рублей - 6 600 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 500 000 рублей, но не более 20 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лазаренкова С.Н. к ООО «АгроКапитал» о взыскании суммы займа удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «АгроКапитал» в пользу Лазаренкова С.Н. ... (...) рублей ... копеек и в возмещение расходов по госпошлине ... (...) рублей ... копеек.Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.
Председательствующий: