Дело № 2 - 2542
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 октября 2010 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,
при секретаре Борисовой О.Б.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о принятии отказа от иска и о прекращении производства по гражданскому делу,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве суда находится дело по иску Морозовой Е.И., Морозова А.Г. и Морозова М.Г. к Администрации г. Смоленска и Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок №76 площадью 557 кв.м. в садоводческом товариществе <...> в <...> г. Смоленска, с кадастровым номером <...>.
В обоснование иска истцы ссылались на то, что указанный земельный участок принадлежал М., умершему 02.10.2006., а они являются его наследниками по закону первой очереди. М. в свое время не оформил свидетельство о праве собственности на этот участок.
Сейчас в предварительном судебном заседании от представителя истцов Чепикова Ю.Н. поступило письменное заявление об отказе от иска. Свой отказ он объяснил тем, что Управлением Росреестра у истцов приняты документы на регистрацию права собственности на земельный участок в упрощенном порядке.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Суд же может не принять этот отказ, если только это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Оснований отказать в принятии отказа представителя истцов от иска у суда не имеется. Закону это в данном случае не противоречит, не нарушает прав и законных интересов каких-либо других лиц.
Судя по содержанию доверенностей, представитель Чепиков Ю.Н. обладает полномочием на отказ от иска.
Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по гражданскому делу представителю истцов разъяснены. В этом случае они не вправе вторично обращаться в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям и к тому же ответчику.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истцов Морозовой Е.И., Морозова А.Г. и Морозова М.Г.. Чепикова Ю.Н. от иска о признании права общей долевой собственности на земельный участок.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ