Дело №2-2678/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.
при секретаре Островой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокопенкова А.Л. к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Прокопенков А.Л. просит признать за ним право собственности на квартиру <адрес> в г. Смоленске, общей площадью 69,8 кв.м, в том числе жилой площадью 40,3 кв.м.
В обоснование своего требования истец сослался на то, что в указанном жилом помещении проживает совместно с отцом Прокопенковым Л.И. и матерью Прокопенковой А.П. Квартира предоставлялась Прокопенкову Л.И. как военнослужащему. В заключении договора приватизации с Администрацией Заднепровского района г. Смоленска ему было отказано со ссылкой на то, что жилое помещение является федеральной собственностью. Однако, по сообщениям ТУ Росимущества в Смоленской области, Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Смоленска, Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области, квартира <адрес> в г. Смоленске не числится в реестрах федерального имущества, государственной собственности Смоленской области, муниципального имущества г. Смоленска.
Истец в судебном заседании свое требование и доводы, изложенные в заявлении, поддержал.
Третьи лица Прокопенкова А.П., Порокопенков Л.И. не возражали против удовлетворения требования истца.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, возражений против удовлетворения иска не представил.
Третье лицо ТУ Росимущества в Смоленской области, извещенное надлежащим образом, не обеспечило явку своего представителя в суд. В представленном отзыве, указало, что не возражает против признания за истцом права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение (л.д.21).
Заслушав пояснения истца, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, учитывая нижеследующее.
Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее – закон о приватизации) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Прокопенкову Л.И. и его семье 05.02.1988 г. Смоленской КЭЧ Московского военного округа как военнослужащему выдан ордер на право занятия трехкомнатной квартиры <адрес> (л.д.4).
В соответствии с данными лицевого счета и справки ЖЭУ (л.д.8,9), в спорном жилом помещении постоянно с 18.03.1988 г. проживают Прокопенков Л.И., его супруга Прокопенкова А.П. и сын Прокопенков А.Л.
То обстоятельство, что квартира предоставлялась Министерством обороны в 1988 г., позволяет сделать вывод, что она находилась в государственном жилищном фонде.
В реестрах федерального имущества, государственной собственности Смоленской области, а также Реестре муниципального имущества г. Смоленска не значится, что подтверждается соответствующими сообщениями (л.д.14,15,16).
В соответствии со ст. 18 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Таким образом, не имеет правового значения в чьем ведении или собственности в настоящее время находится спорная квартира.
Учитывая изложенное, следует признать, что истец пользуется жилым помещением на условиях договора социального найма и вправе требовать передачи ему жилого помещения бесплатно.
Согласно кадастровому паспорту, справке БТИ (л.д.10,12), общая площадь квартиры №, расположенной в Заднепровском районе г. Смоленска по адресу: <адрес> составляет 69,8 кв.м, жилая - 40,3 кв.м.
До настоящего временит жилое помещение не приватизировано, что подтверждается справкой Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д.11).
Ранее истец не участвовал в приватизации жилых помещений, так как проживает в спорной квартире с 18.03.1988 г.
Прокопенков Л.И и Прокопенкова А.П. не возражают против приватизации жилого помещения их сыном, что подтверждается их пояснениями в судебном заседании, а также нотариально удостоверенными согласиями (л.д.17,18).
При таких обстоятельствах, спорное жилое помещение может быть передано в собственность истца.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Прокопенковым А.Л. право собственности на квартиру №, находящуюся в <адрес> в г. Смоленске, общей площадью 69,8 кв.м, в том числе жилой площадью 40,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский райсуд в течение 10 дней.
Председательствующий Хрисанфов И.В.