Дело № 2-2689
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска
В составе:
председательствующего /судьи/ Штейнле А.Л.
при секретаре Домнич М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокопова В.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о взыскании исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л:
Прокопов В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявления Прокопов В.А. указал, что 25 сентября 2009 года им получено постановление Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 3312,8 руб. составляющим 7% от суммы 48325,73 руб. указанной в исполнительном листе № выданным Заднепровским районным судом г. Смоленска, в пользу взыскателя Прокопова Владимира Анатольевича.
Должником подано заявление о предоставлении рассрочки взыскания суммы в размере - 48325,73 руб. Решение по нему еще не принято. Кроме того, им подана надзорная жалоба в президиум Смоленского областного суда об отмене решения Заднепровского районного суда по гражданскому делу № и определения судебной коллегии Смоленского областного суда по гражданскому делу №.
В судебном заседании заявитель Прокопов В.А. поддержал доводы и требование, изложенные в заявлении. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным обстоятельствам, а также в связи с тем, что у него отсутствуют денежные средства, иное имущество для исполнения решения суда
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания взыскатель Прокопов В.А.. в суд не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил. Судебный пристав-исполнитель Заднепровского районного отделения судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Андреева Л.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие, представив письменные возражения (л.д. 8,9).
Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление Прокопова В.А., не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частями 2,3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов; заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с частью 1 статьи 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. Согласно ч.8 ст.30 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В силу частей 11, 12 статьи 30 Закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
Согласно части 5 статьи 112 Закона исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено: по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона; при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; по судебным актам по обеспечительным мерам, при этом в соответствии с ч.6 настоящей статьи Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. В судебном заседании установлено, что решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Прокопова В.А в пользу Прокопова Вл.А. взыскана стоимость строительных работ в размере 43325,73 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., а всего 48325,73 руб.
Судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заднепровским районным судом г. Смоленска возбуждено исполнительное производство № на взыскание вышеуказанной суммы и установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней (л.д.10).
20.09.2010 г. Прокопов В.А. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, в этот же день оплатил в службу судебных приставов 1000 руб. в счет исполнения решения, а также обратился в Смоленский областной суд с надзорной жалобой на это решение суда.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с Прокопова В.А. был взыскан исполнительский сбор в размере 7% от суммы 48325,73 руб., что составляет 3312 рублей 80 коп, в связи с неисполнением должником в добровольном порядке в установленный срок исполнительного документа (л.д. 3)
Таким образом судом установлено, что судебным приставом - исполнителем в соответствии со ст.30 Закона на основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заднепровским районным судом г. Смоленска ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам в соответствии со ст.13 Закона возбуждено исполнительное производство в отношении Прокопова В.А. о взыскании 48325,73 рублей и установлен максимальный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней. Постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ было получено Прокоповым, о чем свидетельствует судебный пристав-исполнитель в письменных возражениях и на что указывает заявитель, ссылаясь на штамп почтового отделения связи на конверте. По истечению 5 дневного срока добровольного исполнения исполнительного документа, что также не оспаривалось заявителем, в связи с его не исполнением постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с Прокопова В.А. был взыскан исполнительский сбор в размере 7%, что составляет 3312 рублей 80 коп.
Доводы заявителя о том, что предпринятые им совокупность действий направленных на рассрочку исполнения судебного акта, обжалование судебных решений в надзорную инстанцию, свидетельствующие о том, что он добросовестно и в срок использовал все процессуальные возможности для узаконивания своего интереса, а также то, что он добросовестно и своевременно, в установленный для добровольного исполнения срок частично исполнил решение суда на сумму 1000 руб., и не смог исполнить судебный акт полностью из-за тяжелого материального положения, основаны на неправильном понимании норм материального права, поскольку действия заявителя были направлены на обжалование вступившего в силу решения суда, а также на рассрочку исполнения судебного акта, между тем ст.112 Закона строго определяет обстоятельства, при которых исполнительский сбор не взыскивается, а, именно, исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Однако заявитель не представил доказательств, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. При этом суд также учитывает, что в силу ст.401 ГК РФ к чрезвычайным и непредотвратимым при данных условиях обстоятельствам не относится отсутствие у должника необходимых денежных средств. Также суд учитывает, что ст.112 Закона не предусматривает основание, при котором исполнительский сбор не взыскивается в виде обжалования вступившего в силу решения суда, а также действия направленные на приостановление исполнительного производства, отсрочку, рассрочку, изменения способа и порядка исполнения судебного акта.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Андреевой Л.В. о взыскании с Прокопова В.А. исполнительского сбора в размере 7%, что составляет 3312 рублей 80 коп является законным и обоснованным, а заявление Прокопова В.А. об отмене указанного постановления не подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Прокопова В.А. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене – отказать за необоснованностью.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска.
Председательствующий: А.Л. Штейнле
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2010 года