Дело № 2-2447/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года
Заднепровский районный суд г.Смоленска
В составе:
председательствующего /судьи/ Козоногина В.А.
при секретаре Шульковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Авагяну Р.Г. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г.Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Аверьяновой Е.В. и обязании передачи транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Авагян Р.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г.Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Аверьяновой Е.В. и обязании передать ему транспортное средство – автомашину «Мерседес – Бенц 611» регистрационный знак №.
В обоснование заявленных требований Авагян Р.Г. указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области (далее по тексту ТУ Росимущества в Смоленской области) автомашину «Мерседес – Бенц 611» регистрационный знак №№ за 29000 рублей. Сделкой купли-продажи указанной автомашины занималась судебный пристав-исполнитель Заднепровского РОСП г.Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Аверьянова Е.В., которая после оплаты должна была передать ему транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ он перечислил денежные средства на счет ТУ Росимущества в Смоленской области, однако автомашина до настоящего времени ему не передана. Как пояснила судебный пристав-исполнитель Аверьянова Е.В. автомашина «Мерседес – Бенц 611» регистрационный знак № находится в залоге в ломбарде, в связи с чем она не может передать автомашину. Судебный пристав-исполнитель посоветовала ему обратиться с заявлением о возращении оплаченных за автомашину денежных средств.
Считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г.Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Аверьяновой Е.В. незаконно и просит обязать судебного пристава-исполнителя Аверьянову Е.В. передать ему автомашину «Мерседес – Бенц 611» регистрационный знак №.
В судебном заседании Авагян Р.Г. подтвердил доводы, изложенные в заявлении, поддержал заявленные требования.
Судебный пристав-исполнитель Заднепровского РОСП г.Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Аверьянова Е.В. возражала против удовлетворения заявления Авагяна Р.Г., суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Заднепровский РОСП г.Смоленска поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с К. в пользу Т. в размере 2,31 МРОТ. В это же день ей было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с К. в пользу Т. в размере 2,31 МРОТ. В связи с тем, что должник – К. не исполнял требования исполнительного производства ей был наложен арест на принадлежащую ему автомашину «Мерседес-Бенц 611» регистрационный знак №, которая была оставлена К. на ответственное хранение. Указанная автомашина была передана на реализацию на комиссионных началах в ТУ Росимущества в Смоленской области. ДД.ММ.ГГГГ от Авагяна Р.Г. на депозитный счет Заднепровского РОСП г.Смоленска поступили денежные средства от реализации автомашины «Мерседес-Бенц 611» регистрационный знак №, в связи с чем К. было вынесено требование о передачи автомобиля и соответствующих документом. При изъятии и передачи реализованного имущества от должника к покупателю передается непосредственно имущество, а также документы подтверждающие, что данное имущество принадлежит на праве собственности должнику. Однако передать автомашину «Мерседес-Бенц 611» Авагяну Р.Г. не представилось возможным, в связи с тем, что паспорт технического средства находился в залоге у ДО ООО «Р.», согласно договору залога №, о чем судебному приставу-исполнителю стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая, что транспортное средство обременено правами третьих лиц, передать его Авагяну Р.Г. не представляется возможным.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Баринова Ю.Н. возражала против удовлетворения заявления Авагяна Р.Г., поддержала доводы изложенные судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП г.Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Аверьяновой Е.В.
Привлеченные судом в качестве заинтересованных лиц К. и Т. возражали против удовлетворения заявления Авагяна Р.Г.. К. суду пояснил, что неоднократно пользовался услугами ООО «Рублев-Финанс» с которым в марте 2010 года заключил договор займа в размере 40000 рублей. В качестве обеспечительных мер был заключен договор залога автомашины «Мерседес-Бенц 611» регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве собственности. О том, что автомашина находится в залоге, он сообщил судебному приставу-исполнителю Аверьяновой Е.В. только ДД.ММ.ГГГГ при передаче автомашины Авагяну Р.Г.
Представители ООО «Р.» Загузин И.Г. и Аверченков А.В. возражали против удовлетворения заявления Авагяна Р.Г. в части передачи автомашины заявителю. Суду пояснили, что ООО «Р.» предоставляет денежные ссуды под залог недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ с К. был заключен договор займа в размере 40000 рублей. В качестве обеспечительных мер был заключен договор залога автомашины «Мерседес-Бенц 611» регистрационный знак № при этом автомашина находится на хранении у залогодателя. У залогодержателя находится на хранении только паспорт транспортного средства. Договор залога был заключен до ДД.ММ.ГГГГ, однако К. заём не погасил, его задолженность перед обществом составляет 33000 рублей. С ним будет продлен договор залога либо Общество обратится в суд с иском о взыскании с К. указанной суммы с обращением взыскания на заложенное имущество, с его дальнейшей реализацией. Действия Общества будут зависеть от решения головной организации, расположенной в г.Москве.
Представитель ТУ Росимущества в Смоленской области Матвеева А.А. оставила разрешения заявления Авагяна Р.Г. на усмотрение суда, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ТУ Росимущества от УФСП по Смоленской области поступило уведомление о готовности к реализации арестованного имущества по исполнительному производству Заднепровского РОСП № о взыскании задолженности с К.. Данное имущество было арестовано на основании акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ в ТУ Росимущества в Смоленской области была передана автомашина «Мерседес-Бенц 611» регистрационный знак №№ на реализации на комиссионных началах. В прилагаемых к уведомлению документах было указано, что автомашина находится на хранении у К., при этом каких-либо данных указывающих, что автомашина находится в залоге, не было представлено. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи указанная автомашина была реализована Авагяну Р.Г. за 29000 рублей. Согласно п.2.1. Договора передача покупателю имущества и технических документов осуществляется судебным приставом-исполнителем в течение 7 рабочих дней со дня оплаты покупателем цены по договору. Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ Авагян Р.Г. оплатил 29000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в указанной сумме ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет Заднепровского РОСП г.Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области. Считает, что автомашина «Мерседес-Бенц 611» регистрационный знак №№ была реализована с нарушением правил торгов. Поскольку автомашина была обременена правами третьих лиц, она должна была быть реализована с торгов, однако машина была продана на комиссионных началах, в силу чего договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ничтожен в силу Закона.
В соответствии с ч.2,3 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов; заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч.1 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии со ст.30 Федеральный закон от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства без заявления взыскателя когда суд в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю, при этом если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона; срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
В соответствии со ст.80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
В соответствии с ч.1 ст.85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу ст.87 Закона реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации. Реализация недвижимого имущества должника, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Заднепровский РОСП г.Смоленска поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с К. в пользу Т. в размере 2,31 МРОТ /л.д.41-43/. В это же день судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП г.Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Аверьяновой Е.В. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с К. в пользу Т. в размере 2,31 МРОТ /л.д.40/. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аверьяновой Е.В. был наложен арест на принадлежащую К. автомашину «Мерседес-Бенц 611» регистрационный знак №, которая была оставлена К. на ответственное хранение /л.д.36-39, 84-86/. ДД.ММ.ГГГГ автомашина, оцененная в 29000 рублей, передана на реализацию на комиссионных началах в ТУ Росимущества /л.д.75, 76, 77, 78/.
В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу п.1, 2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомашина «Мерседес-Бенц 611» регистрационный знак № была реализована Авагяну Р.Г. за 29000 рублей, при этом согласно п.2.1.Договора и совместного приказа ФССП и Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество" передача покупателю имущества и технических документов должна осуществляется судебным приставом-исполнителем в течение 7 рабочих дней со дня оплаты покупателем цены по договору /л.д.89-91/. ДД.ММ.ГГГГ Авагят Р.Г. оплатил 29000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в указанной сумме ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет Заднепровского РОСП г.Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области /л.д.92/.
Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ К. получил заём у ООО «Р.» в размере 40000 рублей /л.д.61/. В обеспечении указанного договора между К. и ООО «Р.» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе транспортного средства – автомашины «Мерседес-Бенц 611» регистрационный знак № /л.д.64/.
Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Аверьяновой Е.В. в соответствии со ст.30 Закона ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с К. в пользу Т. в размере 2,31 МРОТ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что должник – К. не исполнял требования исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, в соответствии со ст.ст.68, 80 Закона был наложен арест на принадлежащую ему автомашины «Мерседес-Бенц 611» регистрационный знак № которая была оставлена К. на ответственное хранение. Указанная автомашина в силу ст.87 Закона была передана на реализацию на комиссионных началах в ТУ Росимущества в Смоленской области. ДД.ММ.ГГГГ автомашина была реализована Авагяну Р.Г. за 29000 рублей в соответствии с договором №.
Вместе с тем договор купли-продажи автомашины «Мерседес-Бенц 611» регистрационный знак №№ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ТУ Росимущества в Смоленской области и Авагяном Р.Г. в соответствии со ст.168 ГК РФ является ничтожным, поскольку автомашина находящаяся с ДД.ММ.ГГГГ в залоге у ООО «Р.» была реализована Авагяну Р.Г. на комиссионных началах, что противоречит требованиям ст.87 Закона согласно которой реализация недвижимого имущества должника, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. При таких обстоятельствах сделка является недействительной с момента её совершения.
Учитывая, что договор купли-продажи автомашины «Мерседес-Бенц 611» регистрационный знак №№ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого Авагян Р.Г. просит суд обязать судебного пристава-исполнителя Аверьянову Е.В. передать ему указанную автомашину является ничтожным, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г.Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Аверьяновой Е.В., выразившееся в отказе в передачи заявителю автомашины «Мерседес-Бенц 611» регистрационный знак № являются законными и обоснованным, а заявление Авагяна Р.Г. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г.Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Аверьяновой Е.В. и обязании передать ему транспортное средство автомашины «Мерседес-Бенц 611» регистрационный знак №№ не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Авагяну Р.Г. в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г.Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Аверьяновой Е.В. и обязании передать Авагяну Р.Г. транспортное средство автомашины «Мерседес-Бенц 611» регистрационный знак № – отказать.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска.
Председательствующий: