Дело №2-2519/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице судьи Мурашко М.С.,
при секретаре Кватидзе М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Краснопольской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» предъявил иск к Краснопольской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Минько М.А. иск поддержал и пояснил, что по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Краснопольской Т.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с условием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 процентов годовых на приобретение автотранспортного средства - автомобиля модели <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов № №, цвет светло-серо-голубой. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение выданного кредита между ответчицей и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №№.
По условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора Краснопольская Т.В. неоднократно не исполняла взятые на себя обязательства, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Краснопольской Т.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: текущий долг -<данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик Краснопольская Т.В. иск признала и подтвердила обстоятельства, изложенные представителем истца.
Пояснения представителя истца, ответчицы, исследованные письменные доказательства, свидетельствуют об обоснованности предъявленных требований.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком Краснопольской Т.В. был заключен кредитный договор №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), в соответствии с которым банк предоставил заемщику <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля путем перечисления указанной суммы со ссудного счета заемщика на его счет и последующего перечисления денежных средств на счет продавца автотранспортного средства и страховых компаний.
ДД.ММ.ГГГГ между Краснопольской Т.В. и генеральным директором ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли - продажи автомашины модели <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет светло-серо-голубой (л.д.26-28).
В тот же день Краснопольская Т.В. обратилась к истцу с заявлениямио перечислении <данные изъяты> рублей на счет продавца автомашины, и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (страховой премии по договору страхования КАСКО) на счет Страхового ЗАО <данные изъяты> (л.д.18,19). Указанные суммы были перечислены банком на указанные Краснопольской Т.В. счета, что подтверждается копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,21).
По условиям кредитного договора Краснопольская Т.В. обязалась возвратить полученные денежные средства, осуществлять погашение задолженности не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, выплачивать: проценты за пользование денежными средствами в размере 18 процентов годовых с начислением их на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу, штрафные санкции в случае несвоевременной уплаты процентов (несвоевременного возврата кредита) в установленный договором срок. Размер платы по просроченным процентам (ссудам) в договоре указан равным 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов (непогашенной части ссудной задолженности) за каждый день просрочки (л.д.11-12).
Как видно из истории погашений задолженности по договору (л.д.47-51), расчета задолженности (л.д.37-46) Краснопольская Т.В. стала нарушать сроки уплаты очередной части кредита и процентов.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям кредитного договора, заключенного банком с Краснопольской Т.В., в случае ненадлежащего исполнения ею обязательств по договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также в иных оговоренных п. 26 кредитного договора случаях, кредитор в лице банка вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссий.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчицы была направлена претензия, в которой ей было предложено в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору. Одновременно Краснопольской Т.В. разъяснялось, что в противном случае кредитный договор с нею будет расторгнут, с нее в судебном порядке будет взыскана сумма задолженности и на предмет залога будет обращено взыскание (л.д.10).
Согласно расчету задолженности (л.д.37-46), задолженность Краснопольской Т.В. перед банком составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: текущий долг -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Краснопольская Т.В. признала иск.
Право на досрочное расторжение банком кредитного договора при просрочке заемщиком платежей за истцом закреплено п. 26 кредитного договора, заключенного сторонами.
Условие договора о праве банка на односторонний отказ от исполнения договора соответствуют п. 3 ст. 450 ГК РФ.
Ответчица не оспаривает правильность расчета задолженности и размер неустойки.
Изложенные обстоятельства позволяют суду принять признание иска и взыскать с ответчицы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с кредитным договором в обеспечение обязательств по нему Краснопольская Т.В. передала в залог кредитору приобретенный ею автомобиль модели <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет светло-серо-голубой.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Основания, наличие которых исключает обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют. При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на находящееся в залоге имущество подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.5). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Краснопольской Т.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет светло-серо-голубой, в счет погашения задолженности по кредитному договору перед ООО «Русфинанс Банк» в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский райсуд в течение 10 дней.
Судья: М.С.Мурашко