Дело №2-2154/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице судьи Мурашко М.С.,
при секретаре Кватидзе М.Г., Лобачевой М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОГУЗ «Смоленский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» к Лавровской Н.П. и Желбуну Б.Х. о возмещении ущерба, причиненного заливом,
У С Т А Н О В И Л:
ОГУЗ «Смоленский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» (далее – Центр) предъявило иск к Лавровской Н.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом лекарственных средств, на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
По ходатайству Лавровской Н.П. в качестве соответчика судом был привлечен Желбун Б.Х.
В судебном заседании представитель истца Балбышкин А.А. поддержал заявленные требования и пояснил, что Центр в рамках приоритетного национального федерального проекта «Здоровье» для лечения больных ВИЧ-инфекцией получает лекарственные препараты. Препараты являются собственностью Смоленской области и переданы Центру на праве оперативного управления. ДД.ММ.ГГГГ переданные для распространения среди населения препараты в аптеку № ОАО «Смоленск-Фармация» были залиты водой из квартиры, принадлежащей Лавровской Н.П., и расположенной над помещением аптеки. Факт залива подтвержден актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией в составе мастера ООО «ЖЭУ №», слесаря-сантехника данного общества, заместителя заведующей аптеки и Лавровской Н.П. Причиной залива в акте указана засоренность раковины на кухне в квартире Лавровской Н.П. и открытый кран с горячей водой. В результате водой были повреждены лекарственные препараты на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель ответчицы Рудый В.И. иск признал и просил с учетом материального положения Лавровской размер ущерба снизить до <данные изъяты> рублей.
Лавровская Н.П. пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ она отсутствовала в квартире, поскольку в ней Желбун Б.Х. производил ремонт. Когда ДД.ММ.ГГГГ ответчица пришла в квартиру, то обнаружила, что квартира опечатана. В ЖЭУ ей сообщили о затоплении аптеки. На стенах внутри аптеки были следы воды, протекшей с кухни квартиры ответчицы. В кухне ответчица обнаружила остатки влаги.
Ответчик Желбун Б.Х. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель третьего лица Администрации Смоленской области поддержал исковые требования.
ОАО «Смоленск-Фармация» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, о причинах неявки представителя не сообщило.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчицы и ее представителя, представителя третьего лица Администрации Смоленской области, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
ОГУЗ «Смоленский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» является бюджетной некоммерческой организацией, юридическим лицом. Собственником имущества данного учреждения является субъект Российской Федерации – Смоленская область (л.д.7,8-9,10-16,18,19,20). Имущество в виде основных и оборотных средств закрепляется за учреждением в целях обеспечения его деятельности собственником на праве оперативного управления.
Распоряжениями Администрации Смоленской области за Центром на праве оперативного управления закреплены объекты государственной собственности Смоленской области: лечебные препараты в соответствии с приложениями (л.д.28, 29,30,31, 32,33,34-36).
Суду представлены документы, подтверждающие факт поставки указанных в приложениях к распоряжениям Администрации Смоленской области, лекарственных препаратов, поставщиками для ОГУЗ «Смоленский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями»: акты приема-передач, товарные накладные, подтверждения (л.д.37-74).
В соответствии с соглашением между Центром и ОАО «Смоленск-Фармация» об ответственном хранении и отпуске по льготным рецептам врачами антиретровирусных препаратов от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Смоленск-Фармация» по акту приема-передачи приняло на себя от Центра антиретровирусные препараты, поставляемые в рамках приоритетного национального проекта «Здоровье». Отпуск указанных товаров в соответствии с соглашением осуществлялся в аптеке ОАО «Смоленск-Фармация» № по <адрес> (л.д.23-24).
Лавровская Н.П. является собственником квартиры №, расположенной в <адрес> в г.Смоленске, что подтверждается копиями свидетельства о госрегистрации права собственности (л.д.81), договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).
В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Из актов, составленных ОАО «Смоленск-Фармация» и работниками ОАО «Жилищник» и Аптеки № следует, что ДД.ММ.ГГГГ помещение Аптеки № было затоплено горячей водой из квартиры ответчицы. Причиной затопления стал открытый кран горячей воды на кухне и засорение мойки. В результате затопления пришли в негодность лекарственные препараты, принадлежавшие ОГУЗ «Смоленский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями», стоимость которых составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 25-27).
Факт приведения в негодность лекарственных препаратов, переданных в оперативное управление истцу, подтверждается актами приема-передачи этих препаратов (л.д. 39-74).
Представитель ответчицы, признав правомерность заявленных требований, тем самым признал наличие вреда, совершение ответчицей действий, повлекших вред, и причинно-следственную связь между этими действиями и причиненным вредом.
Поскольку Лавровской Н.П. доказательств отсутствия вины в причинении истцу вреда представлено не было, на нее должна быть возложена обязанность по его возмещению.
В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Вред Лавровской Н.П. причинен по неосторожности, она достигла пенсионного возраста, проживает одна, и размер ее доходов не превышает <данные изъяты> рублей. При таком положении суд полагает, что имущественное положение ответчицы позволяет уменьшить размер возмещения вреда до <данные изъяты> рублей.
В суде не были представлены доказательства причинения вреда истцу действиями Желбуна Б.Х. и поэтому в иске к нему должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Лавровской Н.П. в пользу ОГУЗ «Смоленский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский райсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: