Дело № 2-2690
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 г.
Заднепровский районный суд г. Смоленска
Судья Штейнле А.Л., при секретаре Домнич М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк <данные изъяты> (далее - банк) к Алексеенкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Банк обратился в суд с иском к Алексеенкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 790487,56 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 16249,67 руб.
В обоснование своего требования истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался представить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, в размере - 512000 руб., сроком по 03.12.2013 г. с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.п. 2.3., 2.5. кредитного договора, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно согласно графика погашения кредита и уплаты процентов, аннуитетными платежами 5 числа каждого календарного месяца, размер которых, на дату заключения кредитного договора составлял 12999,57 руб. Согласно п. 2.7. кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссии в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. В качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.
04.12.2008 г. истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, путем их зачисления на банковский счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик, начиная с апреля 2009 г. полностью прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, размер задолженности по состоянию на 18.08.2010 г. составляет - 790487,56 руб., из которых: 498919,15 руб. - остаток ссудной задолженности; 96646,72 руб. - задолженность по плановым процентам; 102862,11 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 92059,58 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, поддержав исковые требования (л.д. 36).
Ответчик Алексеенков С.В. не возражал против исковых требований, с расчетом задолженности согласен, полагал возможным снизить размер неустойки. Так как предлагал банку заключить мировое соглашение от которого тот отказался.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения ответчика, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст. 819 ГК РФ).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст.330 ГК РФ, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными законом, в частности, залогом имущества должника (п.1 ст. 329 ГК РФ).
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
Требование залогодержателя удовлетворяется за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (п.2 ст. 349 ГК РФ).
Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п.1 ст. 350 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, между <данные изъяты> (ЗАО) и Алексеенковым С.В. был заключен кредитный договор (далее – договор) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствие с которым банк предоставил заемщику для оплаты приобретаемого транспортного средства 512000 руб. на срок по 03.12.2013 г., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере - 17,5 процентов годовых и комиссии на условиях, определенных указанным договором (п.п. 1.1., 2.1 договора) (л.д. 7).
В соответствии с п.п. 2.3., 2.5. кредитного договора, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно согласно графика погашения кредита и уплаты процентов, аннуитетными платежами 5 числа каждого календарного месяца, размер которых, на дату заключения кредитного договора составляет 12999,57 руб. (л.д. 8, 11).
Для обеспечения возврата банковского кредита, предоставленного по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. на автотранспортное средство Марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, шасси №, приобретенный Алексеенковым С.В. по договору купли-продажи на заемные средства (л.д. 12-16).
Кредит в сумме 512000 руб. перечислен на счет Алексеенкова С.В. №, в Филиал № Банка <данные изъяты> (ЗАО) г. Смоленска 04.12.2008 г., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Из расчета задолженности за период с 04.12.2008 г. по 17.08.2010 г. видно, что ответчик с апреля 2009 г. прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, размер задолженности по состоянию на 18.08.2010 г. составляет - 790487,56 руб., из которых: 498919,15 руб. - остаток ссудной задолженности; 96646,72 руб. - задолженность по плановым процентам; 102862,11 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 92059,58 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 18-22).
Правильность расчета ответчик не оспаривал. Суду расчет представляется верным.
Согласно п. 2.7. договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссии в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Суд считает, что данная неустойка явно несоразмерна нарушению прав истца и последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ), т.к. в случае взыскания истребуемой неустойки ее годовой процент составит 182,5 %. В связи с указанным, полагаю необходимым снизить размер неустойки до 0,1 %.
В таком случае неустойка (пени) за просрочку долга по кредиту составит – 18411,92 руб. (92059,58/5), за несвоевременную уплату плановых процентов – 20572,42 руб. (102862,11/5).
Учитывая изложенное, следует признать, что имеются предусмотренные законом и договором основания для взыскания с Алексеенкова С.В. суммы долга, включая остаток ссудной задолженности, проценты за пользование кредитом и неустойку, в размере 634550,21 руб. (498 919,15 + 96646,72 + 18411,92 + 20572,42).
В случае отсутствия или недостаточности у ответчика денежных средств для погашения указанной задолженности, взыскание необходимо обратить на вышеуказанное движимое имущество. Разрешая в порядке п. 3 ст. 350 ГК РФ вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества, суд учитывает отчет по определению рыночной стоимости автотранспортного средства марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> выпуска, № от ДД.ММ.ГГГГ., представленного истцом, согласно которому, рыночная стоимость указанного автомобиля на 07 мая 2010 г. с учетом НДС составляет - 351000 руб. (л.д. 25, 26) и определяет начальную продажную цену заложенного имущества: транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер № в размере - 351000 (триста пятьдесят одна тысяча) руб.
Представленный истцом отчет по определению рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком не оспаривался, правильность определения рыночной стоимости автомобиля ООО «<данные изъяты>», у суда не вызывает сомнений.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Банка <данные изъяты>ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Банк <данные изъяты> (ЗАО) с Алексеенкова С.В. 634550 руб. 21 копеек задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и неустойку, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины - 9545 рублей 50 копеек, а всего 644 095 (шестьсот сорок четыре тысячи девяносто пять) рублей 71 коп.
В остальной части требований отказать за необоснованностью.
В случае отсутствия или недостаточности у Алексеенкова С.В. денежных средств для погашения вышеназванной задолженности обратить взыскание на движимое имущество являющееся предметом договора залога от № от ДД.ММ.ГГГГ.:
- автотранспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, шасси №, гос. номер №, определив его начальную продажную цену в 351 000 (триста пятьдесят одна тысяча) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский райсуд в течение десяти дней.
Судья: А.Л. Штейнле