Дело № 2 – 2768
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 ноября 2010 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,
при секретаре Борисовой О.Б.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда,
У С Т А Н О В И Л:
Заднепровским районным судом г. Смоленска принято к своему производству исковое заявление Ермакова А.А. о взыскании страховой суммы в размере 35840 руб., а также неустойки в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки. Истец предъявил иск по месту своего жительства. Возбуждено соответствующее гражданское дело. Ответчиками указаны ООО «Страховая компания «СОГАЗ-Жизнь», ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и Федеральная служба исполнения наказаний России.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству от одного из ответчиков, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы, по месту своего нахождения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из материалов дела, все три ответчика-организации находятся в г. Москве, один из них, заявивший ходатайство о передаче дела, находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Пресненского районного суда г. Москвы.
Следовательно, изначально иск к производству Заднепровского районного суда г. Смоленска был принят с нарушением правил подсудности.
Следует согласиться с доводами представителя ответчика, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», о том, что Ермаков А.А. предъявляет не иск к причинителю вреда о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья (который в силу части 5 статьи 29 ГПК РФ может быть предъявлен также и по месту жительства истца), а иск, основанный на правоотношениях по страхованию его жизни и здоровья.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, вышеуказанное ходатайство одного из ответчиков подлежит удовлетворению, и настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Пресненского районного суда г. Москвы.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Ермакова А.А. к ООО «Страховая компания «СОГАЗ-Жизнь», ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Федеральной службе исполнения наказаний России передать на рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ