Дело № 2-2971
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2010 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе председательствующего судьи Хананеевой В.В.,
при секретаре Островой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чуйкова Е.П. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ
Чуйков Е.П. оспаривает бездействие старшего судебного пристава Заднепровского районного отдела судебных приставов Шляхтовой Н.И., просит обязать ее передать исполнительный лист на исполнение судебному приставу-исполнителю и сообщить о выполненных действиях.
В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, обязывающее Б. снести самовольную пристройку площадью 6 кв.м к гаражу №, расположенному в ГСК «<данные изъяты>». Исполнительный лист не передан на исполнение, сообщений от службы судебных приставов не поступало.
Представитель Заднепровского районного отдела УФССП по Смоленской области Чепурная Н.В. и судебный пристав-исполнитель Васильева И.В. заявление не признали и пояснили, что исполнительный лист поступил в Заднепровский районный отдел и был передан Шляхтовой на исполнение судебному приставу-исполнителю Васильевой И.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, совершаются исполнительные действия. Добровольно решение суда Б. не исполнено, в связи с чем на нее был наложен штраф, взыскан исполнительский сбор, решается вопрос о сносе постройки другим лицом с последующим взысканием расходов с ответчицы. Вынесенные постановления направлены Чуйкову по почте. Права взыскателя не нарушены и оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд прекращает производство по делу.
Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления, действия (бездействие) старшего судебного пристава могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом г. Смоленска было вынесено решение, обязывающее Б. снести самовольную пристройку площадью 6 кв.м к гаражу №, расположенному в ГСК «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Заднепровского районного отдела судебных приставов г. Смоленска Васильевой И.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Из объяснений заинтересованных лиц, копии книги учета отправленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чуйкова направлена копия данного постановления.
Таким образом, старшим судебным приставом Заднепровского районного отдела судебных приставов Шляхтовой Н.И. совершены действия по передаче исполнительного документа на исполнение, о произведенных исполнительных действиях взыскатель уведомлен, тем самым исполнено требование заявителя.
При таких обстоятельствах, указанный в заявлении предмет спора отсутствует, и потому заявление Чуйкова не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства, что в соответствии со ст. 220, п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 221, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Производство по делу по заявлению Чуйкова Е.П. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий: