Дело №2-1815
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2010 года. Заднепровский районный суд г. Смоленска
в составе: председательствующего судьи Гирсенок Т. Н.,
при секретаре Морозовой О. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свириденко Н.С. к администрации г. Смоленска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Свириденко Н.С. обратился в суд с иском к администрации г. Смоленска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что по договору социального найма с 1986 г. проживает в квартире № в доме № по улице <адрес> г. Смоленска. При обращении к ответчику с заявлением о приватизации ему отказали в передаче жилого помещения безвозмездно в собственность, ссылаясь на то, что квартира находится в аварийном доме. Считает отказ необоснованным. Просит на основании ст.2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991г.«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» признать за ним право собственности на упомянутое жилье.
При рассмотрении настоящего дела установлено, что истец Свириденко Н.С. дважды не явился в суд, доказательств уважительности причин неявки 9 и 26 ноября 2010 г. не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Согласно сообщению отделения почтовой связи от 13.11.2010 г. он отказался от получения заказного письма, ему доставленного 12.11.2010 г. (л.д.27).
Ответчик администрация г. Смоленска в судебное заседание представителя не направила, на рассмотрении заявленных Свириденко Н.С. требований по существу не настаивала.
Согласно ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Свириденко Н.С. к администрации г. Смоленска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения, разъяснить, что для отмены настоящего определения необходимо представить доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Судья: