Дело №2-2475
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2010 года. Заднепровский районный суд г. Смоленска
в составе: председательствующего судьи Гирсенок Т. Н.,
при секретаре Морозовой О. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробышевой Л.В. к администрации г.Смоленска о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Дробышева Л.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Смоленска о признании права пользования жилым помещением в виде квартиры № дома № в <адрес> г. Смоленска, указывая, что вселена в названное жилое помещение бывшим его нанимателем ФИО1, как член ее семьи, по настоящее время проживает в нем, несет расходы по его содержанию. Просит признать за ней право пользования упомянутым жилым помещением на условиях договора социального найма.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «СПХ Смолмясо», Петров Г.В. и Петров Д.Г..
При рассмотрении настоящего дела установлено, что истица Дробышева Л.В. дважды не явилась в суд, доказательств уважительности причин неявки 8 и 30 ноября 2010 г. не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Согласно сообщению отделения почтовой связи ей вручено 16.11.2010 г. извещение о слушании дела 30 ноября 2010 г..
Представитель ответчика администрации г. Смоленска по доверенности Сысоев А.В. считает оставить иск Дробышевой Л.В. к администрации г.Смоленска о признании права пользования жилым помещением без рассмотрения.
Соответчики ООО «СПХ Смолмясо», Петров Г.В. и Петров Д.Г. в судебное заседание не явились, на рассмотрении заявленных Дробышевой Л.В. требований по существу не настаивали.
Согласно ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дробышевой Л.В. к администрации г.Смоленска о признании права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения, разъяснить, что для отмены настоящего определения необходимо представить доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Судья: