Дело № 2 –3064
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации06 декабря 2010 года
Заднепровский районный суд гор. Смоленска
Судья Штейнле А.Л., при секретаре Домнич М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахоменковой Л.В. к Репницыну А.В. о взыскании заемных денежных средств и процентов за пользование ими,
УСТАНОВИЛ:
Пахоменкова Л.В. обратилась в суд с иском к Репницыну А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из 21,53 руб. за каждый день просрочки за период с 01.07.2008 г. до даты возврата долга, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3200 руб., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала ему в долг сумму в размере 100000 руб., сроком возврата не позднее 01.07.2008 г., в связи с чем, Репницыным А.В. была написана расписка. В настоящее время сумма долга ответчиком не возвращена, от дачи каких либо объяснений он уклоняется.
В судебном заседании истица требования поддержала, обстоятельства указанные в заявлении подтвердила, пояснив, что в марте 2008 г. она работала на Заднепровском рынке, а ответчик был на рынке начальником охраны. Попросил у нее на ремонт квартиры 100000 руб. Передачу денежных средств оформили распиской. Заем предоставлялся беспроцентный. До настоящего времени сумму займа ответчик не вернул.
Ответчик, Репницын А.В. в суд не явился. О времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежаще. Сведений об уважительности причин неявки в суд, возражений на иск и ходатайств об отложении дела не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца и, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
По договору займа (п. 1 ст. 807 ГК РФ) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных вещей. Такой договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если сторонами договора являются граждане, а его сумма не менее чем в 10 раз превышает минимальный размер оплаты труда, сделка должна быть заключена в письменной форме (ст. 808 п. 1 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как усматривается из материалов дела, договор займа между Пахоменковой Л.В. и Репницыным А.В. оформлен путем составления письменной расписки, согласно которой ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца денежные средства в размере100000 руб. и обязался вернуть всю сумму займа 01.07.2008 г. Указанные денежные средства Пахоменковой не выплачены. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, письменной распиской (л.д. 7).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской). Следовательно, требование истца о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ.
Репницын А.В. обязался вернуть долг 01.07.2008 г. Пахоменкова требует взыскать в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере исходя из 21 рубля 53 коп за каждый день просрочки за период с 01.07.2008 г. до даты возврата долга. С учетом положений п.1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Поэтому, с 01.07.2008 г. до дня фактической уплаты, за несвоевременное возвращение займа на сумму 100000 руб. следует начислять проценты в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет на день предъявления иска 7,75% годовых.
При таких обстоятельствах, на основании вышеперечисленных норм материального права требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в сумме100 000 руб. и начисленных на них процентов за нарушение срока возврата займа, за период с 01.07.2010 г. до дня фактической уплаты, в размере 7,75 % годовых, подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с Репницына А.В. в пользу Пахоменковой Л.В. сумму займа в размере100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп, в возврат государственной пошлины - 3 200 (три тысячи двести) руб. 00 коп, всего 103200 (сто три тысячи двести) руб. 00 коп.
Взыскать с Репницына А.В. в пользу Пахоменковой Л.В. проценты за несвоевременное возвращение займа, начисляемые на сумму займа в размере 100 000 руб. 00 коп, исходя из установленной на день подачи искового заявления ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 7,75 % годовых, начиная с 01 июля 2008 года до дня фактической уплаты суммы займа.
В течение 10 дней решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска
Судья: А.Л. Штейнле