дело № 2-3146
о передаче гражданского дела по подсудности
14 декабря 2010 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
Судья Штейнле А.Л. при секретаре Домнич М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИРМА «<данные изъяты>» к Растрыгину Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
ООО ФИРМА «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением к Растрыгину Ю.В., в котором требует взыскать с ответчика 78 174 руб. в счет возмещения ущерба вызванного повреждением автомашины истца в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 15 мин. на <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого автомашине истца <данные изъяты> были причинены механические повреждения на сумму 158 174 руб. (с учетом износа). Данный ущерб не покрывается страховым возмещением, произведенным страховщиком по ОСАГО (СК ОСАО «<данные изъяты>») на сумму 80000 руб. Недостающую сумму ущерба должен возместить ответчик.
По общему правилу о подсудности, в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В данном случае, судом рассматривается заявление о взыскании ущерба, что является требованием имущественного характера и по цене иска подсудно суду общей юрисдикции (п.5 ст. 28 ГПК РФ подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.
Как следует из адресной справки ОАСР УФМС России по Смоленской области на момент подачи заявления в суд и в настоящее время ответчик зарегистрирован на территории <данные изъяты> района г. Смоленска по адресу: <адрес>. Этот же адрес, как место жительства ответчика, указан в справке 02-621 о ДТП. Местом жительства гражданина признается место его постоянной регистрации.
Таким образом, дело было принято с нарушением подсудности, так как должно быть рассмотрено судом по месту жительства ответчика.
В силу п.3 ч.2, ч.3 и ч.4 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; о передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба; передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения; дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено; споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Участвующий в деле представитель истца Подберезко Д.В. не возражал против передачи дела в суд по подсудности.
При указанных обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение по указанному месту жительства ответчика в <данные изъяты> районный суд г. Смоленска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ООО ФИРМА «<данные изъяты>» к Растрыгину Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Смоленска по месту жительства ответчика.
В течение 10 дней со дня вынесения на определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска.