Дело № 2 – 3082
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2010 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,
при секретаре Борисовой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Новикова А.А. о понуждении Управления внутренних дел по Смоленской области (далее – УВД по Смоленской области) к выдаче лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом,
УСТАНОВИЛ:
Новиков А.А. обжалует отказ УВД по Смоленской области в выдаче лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, считая его незаконным по следующим основаниям.
Имея в собственности более 5-ти лет охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие и желая приобрести охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом, обратился с соответствующим заявлением в УВД по Смоленской области, однако в выдаче лицензии на приобретение оружия было отказано на том основании, что им было совершено правонарушение, связанное с оборотом оружия – в <...> году он был осужден по статье <...> Уголовного кодекса Российской Федерации. Между тем, в настоящее время его судимость погашена. К административной ответственности за нарушение правил охоты и производства оружия, торговли оружием, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия он не привлекался.
В судебном заседании Новиков А.А. заявление поддержал, вышеприведенные доводы подтвердил, дополнительно пояснил, что отказом нарушается его право на использование природных ресурсов.
Представители УВД по Смоленской области Чернобурова О.В. и Давыденков С.А. возражают против удовлетворения заявления. Считают, что заявителю было обоснованно отказано в выдаче лицензии на приобретение оружия, поскольку ранее он совершил правонарушение, связанное с оборотом оружия, за которое привлекался к уголовной ответственности. То обстоятельство, что судимость в настоящее время погашена, значения в данном случае не имеет.
Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 9 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон) приобретение оружия на территории Российской Федерации за исключением приобретения оружия государственными военизированными организациями, спортивного пневматического оружия юридическими лицами, занимающимися производством оружия или торговлей им, спортивными организациями и образовательными учреждениями, подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан.
Согласно части 1 статьи 13 Закона право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.
Спортивное и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которые имеют охотничьи билеты или членские охотничьи билеты (часть 6 статьи 13 Закона).
Для лиц же, претендующих на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, законодатель установил следующие требования – указанное оружие вправе приобретать лица, которым предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет (часть 8 статьи 13 Закона).
Статьей 13 Закона установлен перечень общих оснований для отказа в выдаче лицензий на приобретение оружия.
В частности, такой запрет установлен для лиц, имеющих судимость за совершение умышленного преступления, совершивших повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок или установленный порядок управления.
Лицам, претендующим на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, может быть отказано в выдаче лицензии кроме того (помимо общих оснований) также в случае, если они совершили правонарушения, связанные с нарушением правил охоты, правил производства оружия, торговли оружием, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия (часть 10 статьи 13 Закона).
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, Новиков А.А., владея более 5-ти лет охотничьим огнестрельным гладкоствольным оружием, 12.11.2010. обратился в УВД по Смоленской области с заявлением о выдаче лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, уведомлением от 15 ноября 2010 года в выдаче указанной лицензии ему было отказано, что усматривается из объяснений заявителя и представителей УВД по Смоленской области, подтверждается копиями его заявления в орган внутренних дел и других соответствующих документов (л.д. 12, 21-28). В процессе проверки было выявлено, что Новиков А.А. был осужден по статье <...> УК РФ, предусматривающей ответственность за <...>, что подтверждается сообщением ИЦ УВД по Смоленской области (л.д. 29) и не оспаривается самим заявителем.
Доводы заявителя о том, что в настоящее время его судимость погашена, не могут быть приняты во внимание, поскольку условие, при котором вышеуказанные категории граждан обладают правом на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом сформулировано безотносительно к такому обстоятельству, как снятие или погашение судимости.
Следовательно, в данном случае действия сотрудников УВД по Смоленской области соответствуют положениям Закона, регулирующим порядок выдачи лицензии на приобретение оружия.
В силу части 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении заявления Новикова А.А. о понуждении УВД по Смоленской области к выдаче лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ