Дело №2-3018/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.
При секретаре Андреевой А.А.
С участием представителя истца Черненковой В.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32),
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Мандрикову К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Мандрикову К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу. В обоснование требований указывает, что 22.12.2007 истцом и Мандриковым К.Д. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания им согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить Мандрикову денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 20.12.2012 с взиманием за пользование кредитом 22 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно аннутетными платежами в сумме <данные изъяты> руб. 25-го числа каждого календарного месяца. Истцом исполнены взятые обязательства в полном объеме 22.12.2007, что подтверждается мемориальным ордером № от 21.12.2007. Начиная с сентября 2009 года Мандриков К.Д. полностью прекратил выполнение принятых на себя обязательств, что привело к образованию просроченной задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб. 21 мая 2010 года истцом в адрес Мандрикова К.Д. было направлено требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором. До настоящего времени требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) ответчиком не исполнены (л.д.2-3).
Представитель истца Черненкова В.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Суду также пояснила, что с момента предъявления иска в суд ответчиком каких-либо платежей в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору не производилось.
Ответчик Мандриков К.Д., дважды извещавшийся судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает извещение ответчика надлежащим, и с учетом положений части 4 статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Мандрикова К.Д.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 2 ст. 30 названного Федерального закона установлено, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.
В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2007 года Мандриков К.Д. обратился с заявлением в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на получение кредита без обеспечения по программе «Потребительское кредитование» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев. Цели кредита указана – неотложные нужды (л.д.10-14).
21 декабря 2007 года Мандриковым К.Д. подписано согласие на кредит в ВУТБ 24 (ЗАО), в соответствии с которым истцом дано согласие на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей, на срок с 21.12.2007 по 20.12.2012, под 22% годовых. Платежная дата установлена - 25 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж установлен в размере <данные изъяты> рублей. Пени за просрочку обязательства установлена в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Мандриков К.Д. ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего согласия на кредит, обязался неукоснительно соблюдать условия названного договора, что подтверждается его подписью в Согласии на кредит от 21.12.2007 (л.д.5).
Срок и сумма ежемесячных платежей, подлежащих уплате Мандриковым К.Д. в счет погашения кредита, определены также в графике погашения кредита и уплаты процентов (л.д.8-9).
Банком ВТБ 24 (ЗАО) 21 декабря 2007 года были перечислены денежные средства по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с кредитным договором № на ссудный счет, открытый на имя Мандрикова К.Д., что подтверждается мемориальным ордером № от 21.12. 2007 (л.д.15).
Согласно расчету задолженности за период с 21.12.2007 по 10.02.2009, представленному истцом, Мандриков К.Д. прекратил исполнение взятых на себя обязательств по погашению основного долга, а также уплате процентов с сентября 2009 года. По состоянию на 13.08.2010 общая сумма задолженности Мандрикова К.Д. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу (л.д.16-24).
21 мая 2010 года истцом в адрес Мандрикова К.Д. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.25). Из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что до настоящего времени требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) ответчиком не исполнены и задолженность по кредиту не погашена.
При таких обстоятельствах следует признать, что имеются предусмотренные законом и договором основания для досрочного взыскания с Мандрикова К.Д. задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.
Истцом заявлены также требования о взыскании с Мандрикова К.Д. неустойки в виде пени за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд находит размер подлежащей взысканию с Мандрикова К.Д. неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает его размер, и определяет ко взысканию пени за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> рублей, пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворяются судом на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе – <данные изъяты> рублей ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу.
В связи с этим, расчет подлежащей взысканию с Мандрикова К.Д. госпошлины в пользу истца составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Мандрикова К.Д. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, сумму госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение 10 дней со дня принятия решения судом.
Председательствующий Е.А. Степченкова