Дело № 2 - 1696
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2010 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,
при секретаре Борисовой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении заявления без рассмотрения,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве суда находится дело по иску Лапиной Е.В. к Епифанову К.Г. о понуждении к выдаче справок, взыскании пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда. К участию в деле в качестве ответчика привлечено также Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – СРО ФСС РФ).
Судебное разбирательство по данному делу назначалось неоднократно, в частности, на 25 октября 2010 года, о чем истица была уведомлена (л.д. 157), однако в судебное заседание не явилась. Очередное судебное заседание было назначено на 14 декабря 2010 года и судом были приняты все возможные меры по извещению истицы, судебные извещения неоднократно направлялись почтой по указанному ею адресу (л.д. 219, 224, 226, 247).
Сегодня истица вторично не явилась в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просит, а ответчик Епифанов К.Г. и представитель ответчика, СРО ФСС РФ, не требуют рассмотрения дела по существу.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь частью первой статьи 223, статьями 224 и 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Лапиной Е.В. о понуждении Епифанова К.Г. к выдаче справок, взыскании с Епифанова К.Г. и СРО ФСС РФ пособия по временной нетрудоспособности, с Епифанова К.Г. компенсации морального вреда.
Разъяснить Лапиной Е.В., что данное определение не препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но истица вправе обратиться в районный суд с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ