Дело №2-3166/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года
Заднепровский районный суд г.Смоленска
в лице судьи Мурашко М.С.
при секретаре Кватидзе М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пронина Н.А. и Прониной Л.П. к Администрации города Смоленска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ :
Пронины обратились в суд с иском к Администрации города Смоленска о признании за ними права общей долевой (в равных долях за каждым) собственности на квартиру №№ общей площадью 68.9 кв.м., жилой – 40.2 кв.м. в доме №№, расположенной по адресу: <адрес>.
Истцы в судебное заседание не явились.
Заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала представитель истцов Ефимова Л.М., которая пояснила, что спорная квартира ранее принадлежала ГУП «<данные изъяты>» и была предоставлена Пронину Н.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире помимо истцов проживают и зарегистрированы их совершеннолетние дети: Пронина О.Н. и Пронина Е.Н. Распоряжением администрации Смоленской области от 02.06.2008 года жилой фонд, принадлежащий ГУП «<данные изъяты>» подлежал передаче в муниципальную собственность. На обращение в Администрацию города с заявлением о приватизации занимаемой квартиры истцами был получен отказ, в связи с тем, что квартира не числится в реестре муниципального имущества. Отказ в приватизации истцы считают необоснованным и просят признать за ними право собственности на квартиру.
Администрация города Смоленска явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, возражений на исковое заявление Прониных не представила.
3-и лица Пронина О.Н. и Пронина Е.Н. в судебное заседание также не явились, в деле имеются нотариально удостоверенные согласия данных лиц на приватизацию квартиры №<адрес> по <адрес> истцами (л.д.26,25).
Заслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы УФМС России по Смоленской области, данным паспортов, карточкам регистрации в квартире №<адрес> <адрес> зарегистрированы и проживают Пронина Е.Н. с 07.09.1990 года, Пронина Л.П. с 15.03.1988 года, Пронин Н.А. с 19.03.1988 года и Пронина О.Н. с 24.05.2004 года (л.д.23,24, 27,28,29,30,31,32,33).
Указанное жилое помещение предоставлено решением исполкома Заднепровского районного Совета народных депутатов г.Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ Пронину Н.А. на семью из двух человек: он и жена Пронина Л.П. (л.д.9). На основании данного решения Смоленским <данные изъяты> на квартиру выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о законности занятия квартиры истцами на условиях социального найма.
По смыслу ст. ст. 1 и 2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закона) приватизации подлежат жилые помещения, занимаемые гражданами на условиях социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд).
В соответствии с ст. 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
Из копий справок Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поэтажного плана на квартиру следует, что жилой дом №№ по <адрес> в <адрес> числится за Смоленским <данные изъяты>, квартира №№ в данном доме не приватизирована, имеет общую площадь 68.9 кв.м., жилую – 40.2 кв.м. (л.д.14,15, 16).
Из писем Управления муниципального имущества и земельных отношений, Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области усматривается, что квартира №<адрес> в реестре муниципальной, государственной и федеральной собственности не числится (л.д.12,13,34).
Между тем, распоряжением Администрации Смоленской области от 02.06.2008 г. №586-р/адм «О передаче объектов жилищного фонда, являющихся государственной собственностью Смоленской области, в муниципальную собственность г. Смоленска» утвержден перечень передаваемых безвозмездно в муниципальную собственность г.Смоленска объектов жилищного фонда, являющихся государственной собственностью Смоленской области и находящихся в хозяйственном ведении областного государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>», в который включен жилой дом №<адрес> (л.д.18,19-20).
Согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ Департаментом имущественных отношений Смоленской области упомянутый дом передан в муниципальную собственность, акт о приеме-передаче названного здания составлен в одностороннем порядке (л.д.22).
Анализ исследованных доказательств свидетельствует, что спорная квартира являлась государственной собственностью, находилась в хозяйственном ведении у ОГУП «<данные изъяты>», передана в муниципальную собственность, хотя на момент рассмотрения дела дом в реестре муниципального имущества не значится и при таких обстоятельствах проживающим в этом доме гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом Российской Федерации от 4 июля 1991г."О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" условиях.
В силу ст.2, ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (ред. от 29.12.2004 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Истцы являются гражданами РФ, проживают в спорной квартире на условиях социального найма, ранее не принимали участия в приватизации (л.д.14,15), что подтверждается представленными документами, проживающие совместно с истцами Пронина Е.Н. и Пронина О.Н. от участия в приватизации спорной квартиры отказались, о чем суду представлены нотариально удостоверенные согласия (л.д.26,25), следовательно, исковые требования Прониных о признании за ними права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Прониным Н.А. и Прониной Л.П. право общей долевой собственности в равных долях за каждым на квартиру №№ общей площадью 68.9 кв.м., жилой – 40.2 кв.м., в доме №№ расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья М.С.Мурашко