Дело № 2 - 3198
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 г.
Заднепровский районный суд г. Смоленска
Судья Штейнле А.Л., при секретаре Домнич М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» (далее - банк) к Чепикову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Банк обратился в суд с иском к Чепикову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102409,9 руб. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3248,20 руб.
В обоснование своего требования истец сослался на то, что 24.07.2008 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был представлен кредит на сумму 156452 руб. сроком до 24.07.2012 г. на приобретение автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан частично погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и процентов по нему, в связи с чем, размер задолженности составляет 102409,9 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 85030,13 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1178,77,37 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 14985,75 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 1215,25 руб.
Представитель истца Минько М.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что полностью поддерживает исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст. 819 ГК РФ).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между ООО «<данные изъяты>» и Чепиковым В.Н. был подписан кредитный договор (далее – договор) № от 25.07.2008 г., в соответствие с которым банк обязался предоставить заемщику для покупки автотранспортного средства кредит в размере 156 452 руб. на срок до 24.07.2012 г., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23 процентов годовых (п.1, 2, 6 договора) (л.д. 6). В соответствии с п.10 договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в размере по 5014,52 руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи, куда включены сумма процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.
Кредит в сумме 156 452 рублей поступил на счет Чепикова В.Н. в ООО «<данные изъяты>» 25.07.2008 г., следовательно, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с этой даты (платежное поручение л.д. 17).
Из расчета по просроченным процентам и просроченному кредиту суммы ссудной задолженности по состоянию на 25.11.2010 г. и истории всех погашений по договору видно, что ответчик неоднократно нарушал сроки по уплате кредита и процентов. В связи с чем, задолженность по кредитному договору с учетом причитающихся процентов составляет 102409 руб. 90 коп, из которых: текущий долг по кредиту – 85030,13 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1178,77 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 14985,75 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 1215,25 руб. (л.д. 37-47).
Правильность расчета ответчик не оспаривал. Суду расчет представляется верным.
При таких обстоятельствах, на основании вышеперечисленных норм права требование ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и процентам за его пользование на общую сумму 102 409 руб. 90 коп подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 3248 руб. 20 коп
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с Чепикова В.Н. 102 409 руб. 90 копеек задолженности по кредитному договору № от 24.07.2008 г., в возмещение государственной пошлины 3248 рублей 20 коп, а всего 105 658 (сто пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 10 коп.
.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский райсуд в течение десяти дней.
Судья: А.Л. Штейнле