Дело № – 3158
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 декабря 2010 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,
при секретаре Ковалевой О.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика о передаче дела на рассмотрение другого суда,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Заднепровского районного суда г. Смоленска находится гражданское дело по иску Бенашвили Г.Э. к ООО «Гранит Зет» о взыскании зарплаты, компенсации за неиспользованный отпуск и процентов за своевременную выплату зарплаты. В обоснование иска истец сослался на то, что работал на указанном предприятии в должности <...>, уволен 27 августа 2010 года в связи с истечением срока трудового договора. Ответчик не выплатил ему зарплату за период с 1 июля по 27 августа 2010 года и компенсацию за неиспользованный отпуск.
В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика Воронов А.Н. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Жуковский городской суд Московской области, т.к. предприятие находится по адресу: Московская область г. Жуковский, ул. <...>, д. 29.
Истец пояснил, что в решении этого вопроса полагается на усмотрение суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, место нахождения ответчика – Московская область, г. Жуковский, ул. <...>, д. 29. До этого в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству сам истец дал аналогичную информацию относительно места нахождения ответчика (л.д. 13).
Из объяснений истца и представителя ответчика усматривается, что на территории Заднепровского района г. Смоленска нет ни филиала, ни представительства указанного юридического лица.
Следовательно, изначально иск к производству Заднепровского районного суда г. Смоленска был принят с нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Жуковского городского суда Московской области.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Настоящее гражданское дело передать на рассмотрение в Жуковский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ