Дело № 2 –3039/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе председательствующего судьи Хананеевой В.В.,
при секретаре Шульковой В.В.,
с участием истца Атьяновой В.Э.,
представителя истца Железного И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атьяновой В.Э. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области, Поляковой Т.Э., Данилевич Е.Н. о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ
Атьянова В.Э. обратилась с иском к Администрации г. Смоленска, Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о признании права собственности на земельный участок №, площадью 506 кв.м, расположенный в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» в районе <адрес>.
Определением суда от 02.12.2010 года с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащих ответчиков на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области (л.д.20).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Полякова Т.Э, Данилевич Е.Н. (л.д.30-32).
В судебном заседании Атьянова В.Э. иск поддержала и пояснила, что ее отцу Д.Э.И. был предоставлен в собственность указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ Д.Э.И. умер, Атьянова является наследником первой очереди. После смерти Д.Э.И. Атьянова фактически приняла наследство: с весны 2001 года использует земельный участок, расположенный на нем садовый домик, оплачивает взносы.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, сообщил об отсутствии возражений относительно удовлетворения иска.
Ответчики Полякова Т.Э. и Данилевич Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Полякова пояснила, что после смерти отца Атьянова использует земельный участок, ответчица на него не претендует. Из письменного заявления Данилевич Е.Н. следует, что она не возражает относительно признания права собственности на земельный участок за истицей.
Выслушав объяснения истицы, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным.
Как установлено судом, Д.Э.И. постановлением мэра г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок №, площадью 506 кв.м, в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>, в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.6, 10).
В соответствии с п. 9.ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение о предоставлении земельного участка было принято органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, на основании данного постановления выдано свидетельство о праве собственности на землю, что подтверждает возникновение у Д.Э.И. права собственности на земельный участок.
С ДД.ММ.ГГГГ земельный участок стоит на кадастровом учете с кадастровым номером № с отметкой о принадлежности Д.Э.И. (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ Д.Э.И. умер (л.д.5).
При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если ГК РФ не установлено иное (п.1 ст.1110 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Атьянова В.Э. приходится дочерью Данилевичу, что подтверждается копией свидетельства о рождении, справкой о заключении брака (л.д. 7, 8).
Из сообщения нотариуса Смоленского городского нотариального округа следует, что наследственного дела к имуществу Данилевича не имеется.
Между тем, в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно справке председателя товарищества садоводов и огородников «Железнодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Д.Э.И. земельным участком № пользуется Атьянова В.Э. (л.д. 11).
Свидетель Р.Н.В. показала, что с 2005 года приезжает на земельный участок № в садоводческое товарищество «<данные изъяты>», который находится во владении Атьяновой.
Содержание справки, показания свидетеля, объяснения ответчика Поляковой подтверждают доводы истицы о вступлении во владение земельным участком, что свидетельствует о принятии ею наследства.
Таким образом, поскольку других лиц, претендующих на наследство Д.Э.И., не установлено, за Атьяновой должно быть признано право собственности на принадлежавший наследодателю земельный участок.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить.
Признать за Атьяновой В.Э. право собственности на земельный участок №, площадью 506 кв.м, расположенный в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» в районе <адрес>, с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: