Дело № 2-322/2011г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года
Заднепровский районный суд г.Смоленска
В составе:
председательствующего /судьи/ Козоногина В.А.
при секретаре Лобачевой М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степченковой Ю.П. к Степченкову В.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Степченкова Ю.П. обратилась в суд с иском к Степченкову В.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> г.Смоленска и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска истица указала, что ей на основании договора купли-продажи от 23.06.1990 года принадлежит жилой дом № по <адрес> г.Смоленска. С 1988 года в данном жилом доме был прописан ее бывший муж Степченков В.Д.. С 2009 года брак с ответчиком расторгнут. Степченков В.Д. забрал, принадлежащие ему вещи и выехал на постоянное место жительства в квартиру №, расположенную в доме № по <адрес> г.Смоленска, где проживает с другой женщиной.
В связи с тем, что ответчик не является собственником спорного дома, брак с ним расторгнут, добровольно покинул спорное жилое помещение, на протяжении длительного времени не проживают в нем, истица просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истица вышеприведенные доводы подтвердила, заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что, несмотря на то, что договор купли-продажи спорного дома заключен 23.06.1990 года, фактически она купила его 13.08.1988 года, то есть до вступления в брак с ответчиком, что подтверждается распиской о передачи денег предыдущему собственнику спорного дома.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, каких-либо возражений по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, путем заочного производства.
Представитель третьего лица УФМС России по Смоленской области в судебное заседание не явился, сообщил, что УФМС не имеет заинтересованности по данному делу и исполнит решение суда. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснение истицы, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком зарегистрирован брак 23.12.1998 года /л.д.23/, прекращен 24.11.2009 года /л.д.7/.
Степченковой Ю.П. на основании договора купли-продажи от 23.06.1990 года принадлежит жилой дом № по <адрес>. г.Смоленска /л.д. 8- 9/. Деньги по указанному договору были уплачены продавцу дома в полном объёме 13.08.1988 года /л.д.10/.
Как усматривается из копии домовой книги в вышеуказанном жилом доме с 20.01.1989 года зарегистрирован Степченков В.Д /л.д. 12-14/.
Факт отсутствия ответчика по месту регистрации помимо объяснения истицы Степченковой Ю.П. подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3
Согласно расписке от 21.10.2009 года Степченков В.Д. отказывается от каких-либо претензий на спорный дом /л.д.11/.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный дом истица фактически приобрела до вступления в брак с ответчиком. 24.11.2009 года брак с ответчиком был прекращен, после чего Степченков В.Д. добровольно выехал из спорного дома на другое постоянное место жительства, забрав принадлежащие ему вещи.
Учитывая, что Степченкова Ю.П. является собственником спорного жилого дома, Степченков В.Д. перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, выехал на другое постоянное место жительства, а также то, что между Степченковой Ю.П. и Степченковым В.Д. имеется соглашение согласно которого ответчик отказывается от каких-либо претензий на спорный дом, суд считает, что Степченков В.Д. прекратил право пользования домом № по <адрес> г.Смоленска.
Учитывая, что прекращение права пользования жилым помещением, согласно решению суда, является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства, в соответствии с действующим законодательством, суд полагает возможным удовлетворить иск и в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
Иск Степченковой Ю.П. удовлетворить: признать Степченкова В.Д. прекратившим право пользования жилым домом № по <адрес> г.Смоленска.
Снять Степченкова В.Д. с регистрационного учета по адресу: г.Смоленска, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Председательствующий: