Определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, частичным отказом от исковых требований



Дело № 2- 256/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2011 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Борисовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии отказа от иска, об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по гражданскому делу,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится дело по иску Демидовой В.И., Демидова А.А. и Демидовой А.А. к ОАО «Жилищник» о взыскании в возмещение материального ущерба 17735 руб., компенсации морального вреда по 30000 руб. в пользу каждого, а также о понуждении к проведению в установленный судом срок ремонта межпанельных швов в квартире №111 дома №20 по ул. <...> г. Смоленска, герметизации межпанельных швов по фасаду здания. В обоснование требований имеется ссылка на то, что истцы проживают в указанной квартире, а ответчик, являясь организацией, обслуживающей указанный многоквартирный дом, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по ремонту. По этой причине в квартиру попадает влага, в связи с чем возникла необходимость проведения ремонта квартиры.

С исковым заявлением в суд в интересах указанных граждан обратилась Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль», которая просила также взыскать с ответчика штраф, часть которого перечислить в ее пользу.

Сегодня в судебном заседании представитель не явившихся в суд истцов Савук С.И. (он же представитель вышеуказанной общественной организации) и представитель ответчика Немкова Н.А. заявили о заключении ими мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется выплатить Демидовой В.И. в возмещение материального ущерба 10900 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., в возмещение судебных расходов 3900 руб., а также в пользу указанной общественной организации 5000 руб.

Представители сторон представили суду текст мирового соглашения, который приобщен к материалам дела.

Одновременно представитель истцов Савук С.И. подал письменное заявление об отказе от требований о взыскании компенсации морального вреда в пользу Демидова А.А. и Демидовой А.А., а также о понуждении ответчика к проведению ремонта и герметизации межпанельных швов.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение.

Суд может не принять отказ истца от иска, не утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, если только это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Оснований не принимать отказ представителя истцов от части из вышеуказанных исковых требований и не утверждать заключенное представителями сторон мировое соглашение по остальным исковым требованиям у суда не имеется. В данном случае это закону никак не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судя по содержанию доверенностей, представители сторон наделены полномочиями на отказ от иска и заключение мирового соглашения (л.д. 118-120).

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска, утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения выносится определение о прекращении дела.

Последствия прекращения дела представителям сторон разъяснены. В этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

При подаче искового заявления общественная организация в силу закона от уплаты госпошлины была освобождена, по результатам рассмотрения дела, по условиям заключенного сторонами мирового соглашения ответчик должен выплатить истцам по имущественному требованию 10900 руб. и по требованию неимущественного характера 2000 руб.

Систематическое толкование норм процессуального права, регулирующих вопросы возмещения судебных расходов в подобных случаях (ст. ст. 101, 103 ГПК РФ, абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации), позволяет прийти к выводу о необходимости уплаты ответчиком госпошлины в доход бюджета в размере 636 руб., в том числе 436 руб. – по требованию имущественного характера (10900:100х4) и 200 руб. – по требованию неимущественного характера.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь частью 3 статьи 173, абзацами четвертым и пятым статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по иску Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Демидовой В.И., Демидова А.А. и Демидовой А.А. к ОАО «Жилищник»:

- принять отказ представителя истцов от искового требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу Демидова А.А. и Демидовой А.А., от искового требования о понуждении ответчика к проведению ремонта межпанельных швов в квартире №111 дома №20 по ул. <...> г. Смоленска, герметизации межпанельных швов по фасаду здания (дома) №20 по ул. <...> г. Смоленска;

- утвердить заключенное сторонами мировое соглашение в остальной части на следующих условиях: ответчик, ОАО «Жилищник», обязуется выплатить Демидовой В.И. в возмещение материального ущерба 10900 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., в возмещение судебных расходов 3900 руб., а всего 16800 руб., а также Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» 5000 руб.

Взыскать с ОАО «Жилищник» в доход бюджета в качестве госпошлины 636 руб.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ