Дело № 2-2977/2010
Р Е Ш Е Н И Е
/ЗАОЧНОЕ/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе председательствующего судьи Хананеевой В.В.,
при секретаре Шульковой В.В.,
с участием представителя истца Черненковой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Одаренко О.М. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л
ЗАО Банк ВТБ 24 (далее Банк) предъявил иск к Одаренко О.М. о взыскании <данные изъяты> долларов США. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил Одаренко кредит в размере <данные изъяты> долларов США с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячно до 28 числа Одаренко был обязан вносить <данные изъяты> долларов США, в которые включены проценты за пользование кредитом и часть основного долга. С июня 2010 года ответчик прекратил исполнять обязательства. В связи с этим образовалась задолженность и были начислены штрафные санкции. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность, которое оставлено без исполнения. В связи с нарушением условий договора Банк требует взыскать с ответчика оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами:
ссудная задолженность – <данные изъяты> долларов США,
плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> долларов США,
пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> долларов США,
пени по просроченному долгу – <данные изъяты> долларов США.
Также истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Черненкова В.М. иск поддержала и пояснила, что кредит был предоставлен на условиях уплаты процентов за пользование из расчета 12 % годовых.
Ответчик Одаренко О.М., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражения на иск не представил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Одаренко обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 11-13), ДД.ММ.ГГГГ подписал согласие на кредит (л.д. 8). В соответствии с объяснениями представителя истца и копией мемориального ордера, выпиской из лицевого счета в ответ на заявление ответчика Банк перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> США (л.д. 14-16). В силу приведенных норм заявление Одаренко и действия истца свидетельствуют о заключении между ними кредитного договора в письменной форме.
В соответствии с графиком погашения кредита ответчик был обязан ежемесячно вносить <данные изъяты> долларов США, в которые включены часть основного долга и проценты за пользование кредитом из расчета 12 % годовых (л.д.9-10).
С июня 2009 года Одаренко О.М прекратил исполнять обязательства, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17-23).
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям, и ответчик нарушил установленные договором сроки выплат, истец вправе в соответствии с п.3 ст. 450 ГК РФ расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами за пользование кредитом.
Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик не оспаривал, и потому его следует считать обоснованным.
Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В заключенном договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях. Однако, поскольку в силу п.1 ст.317 ГК РФ.
При таких обстоятельствах с ответчика должна быть взыскана сумма основного долга и процентов за пользование кредитом в рублях, эквивалентная 10983,04 долларам США по официальному курсу этой валюты на день платежа, поскольку иной курс и иная дата его определения не установлены соглашением сторон.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.
Дополнительные проценты начисляются за ненадлежащее исполнение должником обязанности по выплате сумм, установленных договором. Размер процентов может предусматриваться законом или договором.
Стороны в договоре предусмотрели за неисполнение заемщиком обязанности начисление за каждый день просрочки неустойки в размере 0,5 % от невыплаченной суммы.
Соглашение о возложении ответственности за неисполнение должником обязанностей, предусмотренных договором, соответствует Закону.
Между тем, согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Начисленная истцом сумма неустойки (<данные изъяты> долларов США) не соответствует последствиям нарушения обязательства, и потому суд уменьшает размер неустойки за нарушение срока уплаты основного долга и процентов до суммы, эквивалентной 500 долларам США.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Банком была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Сумма, взысканная с ответчика, по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ на день вынесения решения составляет <данные изъяты> рублей. Следовательно, размер госпошлины составляет 6757 рублей 80 копеек, данная сумма подлежит взысканию с Одаренко в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Одаренко О.М. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в рублях в сумме, эквивалентной <данные изъяты> долларам США (<данные изъяты> долларам США четырем центам), исходя из официального курса, установленного Банком России на дату фактического платежа.
Взыскать с Одаренко О.М. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 в возмещение судебных расходов по госпошлине <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ