Дело № 2- 261ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 февраля 2011 года. Заднепровский районный суд г. Смоленска
в составе: председательствующего судьи Гирсенок Т. Н.,
с участием прокурора Степкиной Н.Н.,
при секретаре Морозовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шашловой Л.В. к Шашлову Е.М. и отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Смоленской области в Заднепровском районе г. Смоленска о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Шашлова Л.В. обратилась в суд с исками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к Шашлову Е.М. и отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Смоленской области в Заднепровском районе г. Смоленска о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что ответчику на праве собственности по свидетельству о праве на наследство принадлежала ? доля квартиры № в доме № в <адрес> г. Смоленска, по адресу которой он зарегистрирован с апреля 2010 г.. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за Шашловым Е. М. признано право пользования спорным жильем и возложена на нее (истицу) обязанность по передаче ключей от входной двери ответчику. По решению Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с нее (Шашловой Л. В.) в пользу Шашлова Е. М. стоимость его доли в праве собственности на квартиру в сумме <данные изъяты> руб., признано за истицей право собственности на данное недвижимое имущество. При уточнении требований просит признать ответчика утратившим право пользования упомянутым жилым помещением и снять его с регистрации по адресу данной квартиры, обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Смоленской области в Заднепровском районе г. Смоленска снять с регистрации Шашлова Е. М. по спорному жилью (л.д.2, 33).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве соответчика Управление Федеральной миграционной службы России по Смоленской области, так как оно является юридическим лицом, а отделение названного Управления в Заднепровском районе г. Смоленска – его структурное подразделение (л.д.1).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований Шашловой Л.В. к Управлению Федеральной миграционной службы России по Смоленской области о возложении обязанности по снятию Шашлова Е.М. с регистрационного учета в связи с отказом от них (л.д.46).
В судебном заседании истица Шашлова Л. В. иск поддержала, просила признать Шашлова Е.М. утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры № в доме № в <адрес> г. Смоленска, снять его с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения и взыскать с ответчика в ее пользу расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., подтвердила доводы иска, указав, что Шашлов Е.М. получил денежную компенсацию своей доли в праве собственности на названную квартиру, взысканную с нее по решению Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Шашлов Е.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, заключение прокурора, полагавшего иск Шашловой Л.В. о признании Шашлова Е.М. утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ, согласно которой выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия; в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. На основании п. 5 этой нормы с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
В судебном заседании установлено: согласно справке ООО «ЖЭУ №» в квартире № дома № в <адрес> г. Смоленска проживают и зарегистрированы Шашлова Л.В. и Шашлов Е.М. (л.д.27).
Из представленных отделением Управления Федеральной миграционной службы России по Смоленской области в Заднепровском районе г. Смоленска документов следует, что Шашлов Е. М. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу квартиры № дома № в <адрес> г. Смоленска на основании его заявления и свидетельства о государственной регистрации права на ? долю в праве собственности на данное жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Смоленской области, а также свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждавших принадлежность ему указанного недвижимого имущества (л.д.21-24).
Согласно решению мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Шашлова Е.М. к Шашловой Л.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой на последнюю возложены обязанности не чинить истцу препятствий в пользовании спорным жильем и передать ключи ему от входной двери в жилое помещение (л.д.44).
Из решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Шашловой Л.В. к Шашлову Е.М. о взыскании денежных средств по долгам наследодателя усматривается, что истица обращалась в суд с требованиями о признании за ней права собственности на всю названную выше квартиру с выплатой ответчику рыночной стоимости его доли в данном жилом помещении, равной <данные изъяты> руб., определенной по заключению экспертизы; ее требования в этой части были удовлетворены, размер доли судом установлен в указанной сумме, но взыскано с Шашловой Л. В. в пользу Шашлова Е. М. <данные изъяты> руб. с учетом того, что также были удовлетворены требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу <данные изъяты> руб. в возмещение убытков, причиненных Шашловым Е. М. в результате взлома входной металлической двери в квартиру, что означает прекращение права собственности на упомянутое недвижимое имущество ответчика (л.д.5-9).
Право собственности Шашловой Л. В. на спорную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ответчику денежной компенсации его доли в праве собственности на квартиру прекращено его право собственности, а, следовательно, и право пользования упомянутым жилым помещением, как прежнего собственника спорного жилья.
Таким образом, требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования указанной квартирой на основании ст. 35 ЖК РФ подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета согласно вступившему в законную силу решению суда о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, значит, снятие с регистрационного учета ответчика по названной квартире является следствием решения суда.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится госпошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шашловой Л.В. удовлетворить.
Признать Шашлова Е.М. утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры № дома № в <адрес> г. Смоленска и снять его с регистрационного учета по адресу этого жилого помещения.
Взыскать с Шашлова Е.М. в пользу Шашловой Л.В. в возмещение расходов по оплате госпошлины двести (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Председательствующий: