дело № 2-403
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации11 февраля 2011 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
Судья Штейнле А.Л., при секретаре Домнич М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тригубовой Г.Н. к Администрации г. Смоленска, ОАО «<данные изъяты>», Лозиной Е.П., Остапенко Е.Н. о признании права собственности на гараж и денежный вклад в порядке наследования, а также по иску Лозиной Е.П. к Администрации г. Смоленска, Остапенко Е.Н. и Тригубовой Г.Н. о признании права собственности на долю в гараже
УСТАНОВИЛ:
Тригубова Г.Н. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности, в порядке наследования на гараж общей площадью 21,2 кв. м, расположенный по <адрес>, денежные средства и причитающиеся компенсации по вкладу на счет № 192701 на имя ФИО1 в Смоленском отделении № 59 Сберегательного Банка России, сославшись на то, что решением исполнительного комитета Заднепровского районного совета народных депутатов г. Смоленска № 332 от 19.12.1978 ее отцу, ФИО2, было выделено для строительства гаража личного пользования на ранее отведенном земельном участке место для кооперативного строительства гаража в ГСК «<данные изъяты>», который постановлением главы администрации Заднепровского района от 15.12.1995 г. № 355 переименован в ГСК «<данные изъяты>». Согласно решению общего собрания ГСК от 14.12.1978 г., ФИО2., являлся членом ГСК «<данные изъяты>» и имел гараж №, паевой взнос за который 15.06.1980 г. им выплачен полностью.
ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти отца истица проживала вместе с ним. После его смерти она фактически приняла наследство в виде кирпичного гаража с подвалом общей площадью 21,2 кв. м., по адресу: г. Смоленск, ГСК «<данные изъяты>», №, которым пользуется с 1998 г. по настоящее время и несет расходы на его содержание.
Тригубова Г.Н. (в девичестве Лозина) является наследником первой очереди. Помимо нее, наследниками первой очереди также являются, ее мать, Лозина Е.П. и сестра, ФИО3, которые на вышеуказанный гараж не претендуют.
В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок Тригубова Г.Н. не обращалась.
В 2010 г. истицей была обнаружена сберегательная книжка, выданная Смоленским отделением Сберегательного банка № 59 на имя её бабушки, ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти бабушки наследников первой очереди у нее не имелось. Ее сын, ФИО2., умер до открытия наследства. По мнению истицы в настоящее время она и ее сестра, ФИО3. по праву представления имеют право на данное наследство. Однако, ФИО3 на оставшееся после смерти ФИО1. наследство не претендует и не возражает против оформления права на наследство на любое имущество на имя истицы.
Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13.01.2011 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Лозина Е.П. и ФИО3.
В последующем Тригубова Г.Н. в части признания за ней права собственности на гараж уточнила свои исковые требования, пояснив, что после смерти своего отца она вместе с ФИО1. и Лозиной Е.П. обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и им были выданы свидетельства о праве на наследство в рамных долях. После смерти ФИО1. она фактически приняла ее наследство, в том числе 1/3 долю в праве собственности на гараж, поэтому окончательно просит признать за ней право собственности на 2/3 доли в гараже.
Лозина Е.П. также, обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на 1/3 долю в спорном гараже, ссылаясь на вышеназванные обстоятельства. Свидетельство на гараж выдано не было по причине не представления нотариусу на него документов.
Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 02.02.2011 года вышеназванные дела объединены в одно производство.
В судебном заседании Нилова Н.Ю., представляющая интересы истца, Тригубовой Г.Н. и истица Лозина Е.П. исковые требования поддержали, обстоятельства изложенные в заявлениях подтвердили.
Ответчица ФИО3. в судебное заседание не явилась, против удовлетворения требований истцов не возражала.
Представители ответчиков, Администрации г. Смоленска и ОАО «<данные изъяты>» также не явились в судебное заседание, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, возражений по существу требований не представили.
С учетом мнения лиц участвующих в судебном заседании, суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей Администрации г. Смоленска, ОАО «<данные изъяты>» и ответчицы ФИО3
Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права. Согласно п.1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследования) если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно абз. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В данном случае указанным правом является право наследника на приобретение в собственность имущества (гаража) принадлежащего Лозину Н.А., а также, денежных средств и причитающихся компенсаций по вкладу на счете № 192701 в Смоленском отделении № 59 Сберегательного Банка России на имя Лозиной Т.В.
Согласно пункту 4 статьи 218 ГК РФ член гаражного кооператива приобретает право собственности на гараж при условии выплаты паевого взноса за указанный объект.
ФИО2 являлся членом гаражного строительного кооператива «<данные изъяты>» о чем свидетельствует копия справки от 02.08.2010 г. и объяснения сторон (л.д. 16). Согласно решению исполнительного комитета Заднепровского районного совета народных депутатов г. Смоленска № 332 от 19 декабря 1978 г. утвердившему протокол № 13 от 14 декабря 1978 г. заседания гаражной комиссии по выделению мест для строительства гаражей личного пользования на отведенных ранее земельных участках, ФИО2 в ГСК «<данные изъяты>», в последующем Постановлением главы администрации Заднепровского района от 15.12.1995 г. № 355 переименованным в ГСК «<данные изъяты>» (л.д. 16), было выделено место на земельном участке, отведенном для кооперативного строительства гаража, где им построен гараж №, общей площадью 21,2 кв. м. (л.д. 10, 14, 15). Данный гараж стоит на учете в Смоленском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», как объект недвижимости и числится за ФИО2. (л.д. 10). ФИО2, согласно справке № 30 от 28.06.2010 г., выданной ГСК «<данные изъяты>», полностью выплатил за гараж паевой взнос и является его владельцем (л.д. 16).
Признаков самовольной постройки, указанных в статье 222 ГК РФ в данном случае судом не усматривается, т.к. спорный гараж построен на земельном участке в установленном порядке отведенном для строительства гаражей ГСК «<данные изъяты>», членом которого являлся ФИО2. и разрешения на строительство гаража действующим законодательством не предусмотрено (п.п.1 п.17 ст.51 Градостроительный кодекс РФ).
В силу статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. ФИО2 умер, не зарегистрировав свое право собственности на спорный гараж.
Из содержания ст.2 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и других содержащихся в нем норм усматривается, что регистрация это акт признания и подтверждения государством возникновения права на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Такое признание и подтверждение происходит в определенном данным законом порядке. То есть, право собственности возникает в силу закона, а регистрация лишь подтверждает его возникновение.
Судом проверены основания возникновения права собственности. Нарушений не выявлено. Следовательно, у ФИО2. возникло право собственности на указанный гараж независимо от того, что в последующем не было зарегистрировано за ним право собственности на данный объект недвижимости, поскольку гараж был построен членом кооператива ФИО2 для личного использования и за собственные средства (п. 1 ст. 218 ГК РФ) и гараж входит в наследственное имущество.
ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти л.д. 7). Тригубова Г.Н. (до брака Лозина) (копия справки о заключении брака л.д. 20) является его дочерью, Лозина Е.П. (до брака Гуреева) его супругой (л.д. 19), ФИО1 - матерью.
В силу статьи 1142, п.1 ст. 1153 ГК РФ, Тригубова Г.Н., Лозина Е.П. и Лозина Т.В., являясь наследниками по закону первой очереди к имуществу Лозина Н.А., вступили в наследство в равных долях, поскольку им были выданы свидетельства о праве собственности на автомобиль и денежный вклад, принадлежащие наследодателю (л.д. 36)
Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества.
Следовательно, Тригубова Г.Н., Лозина Е.П. и ФИО1. приняли в наследство и спорный гараж в равных долях.
Кроме истцов, наследником по закону первой очереди является дочь наследодателя, ФИО3., которая на вышеуказанное имущество (гараж) не претендует (л.д. 25).
ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. (копия свидетельства о смерти л.д. 9), приходилась истице Тригубовой Г.Н. бабушкой (справка из записи о рождении л.д. 17, свидетельства о рождении л.д. 6, 18, справка о заключении брака л.д. 20). После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на гараж, денежные средства и причитающиеся компенсации по вкладам на счетах № (старый №) и № (старый №) в ОПЕРУ Смоленского отделения № 8609 ОАО «<данные изъяты>». На момент смерти ФИО1 наследников первой очереди у нее не имелось. Ее сын ФИО2. умер до открытия наследства (л.д. 7).
В силу пункта 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В настоящее время по праву представления имеют право на наследство истица, Тригубова Г.Н. и ее сестра, ФИО3., которая согласно заверенному нотариусом ФИО4. заявлению на оставшееся после смерти ФИО1. наследство не претендует и не возражает против оформления права на наследство на любое имущество на имя Тригубовой Г.Н. (л.д. 12).
Других наследников и иных лиц, претендующих на наследство оставшейся после смерти ФИО2. и ФИО1., судом не установлено (сведения нотариуса л.д. 36).
Тригубова Г.Н. фактически проживала на момент смерти со своей бабушкой ФИО1., принимала участие в ее похоронах и установке памятника и оградки на могиле, все время пользуется спорным гаражом и оплачивает за него членские взносы, поэтому в соответствие с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти ФИО1. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, показаниями свидетеля ФИО5 и никем не оспариваются.
Таким образом, так как судом установлено, что Лозина Е.П. и Тригубова Г.Н. приняли наследство после смерти ФИО2. по 1/3 доли в праве собственности на указанный гараж, а Тригубова Г.Н. после смерти ФИО1 приняла наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на гараж и денежные средства с причитающимися компенсациями по вкладам на счетах в Смоленском отделении <данные изъяты>, исковые требования следует удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Лозиной Е.П. право собственности на 1/3 долю, за Тригубовой Г.Н. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на кирпичный гараж №, общей площадью 21,2 кв. м, находящийся в ГСК «№» г. Смоленска, в порядке наследования после умерших, ФИО2 и Лозиной Т.В..
Признать за Тригубой Г.Н. право собственности на денежные средства и причитающиеся компенсации по вкладам на счетах № (старый №) и № (старый №) в ОПЕРУ Смоленского отделения № 8609 ОАО «<данные изъяты> России», как наследницы, ФИО1
В течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска.
Судья А.Л. Штейнле