Дело №2-152/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2011 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.
при секретаре Ткаченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческой организации «<данные изъяты>» к Керимову С.А. оглы, Гараеву О.Д. оглы, Мамедову М.Р. оглы, Алиевой Ш.А. кызы о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Некоммерческая организация «<данные изъяты>» (далее Кооператив) обратилась в суд с иском к Керимову С.А. оглы, Гараеву О.Д. оглы, Мамедову М.Р. оглы, Алиевой Ш.А. кызы о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа в сумме 238317 руб. 67 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 583 руб. 18 коп., обращении взыскания на заложенное имущество: 1) фургон <данные изъяты>, 2003 года выпуска, VIN <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, кузов №, цвет белый, ПТС № от 11.12.2007 г., свидетельство о регистрации №, гос. рег. знак <данные изъяты>; 2) автобус для маршрутных перевозок <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2002 года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет «синяя полночь», ПТС <данные изъяты> от 08.01.2002 г., свидетельство о регистрации <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>.
В обоснование своего требования истец сослался на то, что, будучи пайщиком Кооператива, Керимов С.А. оглы 06.08.2008 г. заключил договор займа с истцом на сумму 176 471 руб. с обязательством возврата в рассрочку, согласно графику платежей. Денежные средства были получены Керимовым С.А. оглы по расходному кассовому ордеру. В обеспечение обязательств Керимова по договору займа заключен договоры поручительства: № 11436-1/1П, №11436-1/2П от 06.08.2008 г. и №11463-1/3П от 04.12.2008 г., поручителями по которым выступали Гараев О.Д. оглы, Алиева Ш.А. кызы и Мамедов М.Р. оглы. Кроме того, в обеспечение обязательств Керимова С.А. оглы по договору займа, между ним и Кооперативом заключен договор залога № 11436-1/13 от 06.08.2008 г., в соответствии с которым Керимовым С.А. оглы в залог переданы автотранспортные средства: 1) фургон <данные изъяты>, 2003 года выпуска, VIN <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, кузов №, цвет белый, ПТС № от 11.12.2007 г., свидетельство о регистрации №, гос. рег. знак <данные изъяты>; 2) автобус для маршрутных перевозок <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2002 года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет «синяя полночь», ПТС <данные изъяты> от 08.01.2002 г., свидетельство о регистрации <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>. Уплата ответчиком долга производилась несвоевременно и с нарушением установленного графика. Размер задолженности составил 238317 руб. 67 коп., в том числе задолженность по займу – 155398 руб. 83 коп., задолженность по процентам – 61520 руб. 91 коп., неустойка за просрочку платежей – 21397 руб. 93 коп.
В судебном заседании представитель истца Гольнев И.И. требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск в суд не представили.
Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно Федеральному закону «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 г. (п.3 ст.1), кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
В соответствии с п.4.1 Устава Некоммерческой организации «<данные изъяты>» (л.д.35), Кооператив является некоммерческой организацией, организующей финансовую взаимопомощь пайщиков.
Главной целью деятельности Кооператива является повышение благосостояния пайщиков через содействие в продвижении их деловых инициатив, расширение потребительских возможностей, повышение личных и семейных доходов (п.4.2 Устава).
Принимая во внимание изложенное, Кооператив вправе выдавать заем своим пайщикам.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ч.1 ст.807 ГК РФ).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абзац 2 ч.1 ст.807 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811).
При существенном нарушении договора другой стороной он может быть расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).
Согласно договору займа финансовых средств из фондов НО КПК «<данные изъяты>» № 11436-1Д (далее Договор), заключенному 06.08.2008 г. между Керимовым С.А. оглы и НО КПК «<данные изъяты>», «Кооператив» предоставляет «Пайщику» денежные средства в размере 176471 руб., а «Пайщик» обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также операционные паевые взносы в течение срока договора и на условиях, определенных договором (п.1.1 договора).
В соответствии с п.1.3 Договора, процентная ставка за заем установлена в размере 25% годовых и рассчитывается, исходя из следующих условий: проценты на заем начисляются, исходя из того, что количество дней в году – 365, а количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце. Период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи «Пайщику» наличных денежных средств, либо со дня перечисления денежных средств на указанный «Пайщиком» счет и заканчивается в день, когда заем возвращается «Кооперативу» и исполняются все обязательства по пользованию займом, определенные Договором.
Согласно п.1.4 Договора, сумма операционных паевых взносов в течение периода действия Договора составляет 54967 руб. 56 коп. Оплачиваются они ежемесячно одновременно с внесением процентных платежей и платежей в погашение основного долга.
В соответствии с п.2.2.2 Договора, в случае, если пайщик не возвратил заем в сроки, оговоренные договором, операционные паевые взносы начисляются и оплачиваются за каждый месяц просрочки до момента полного возврата суммы займа в размере, соответствующем сумме операционного паевого взноса, причитающейся к оплате в последний месяц действия настоящего договора по планируемому графику платежей.
Согласно п.5.1 Договора, Дополнительному соглашению №1 от 04.12.2008 г. к Договору от 06.08.2008 г. (л.д.22), обеспечением обязательств по Договору служит договор залога имущества № 11436-1/1 3 от 06.08.2008 г., договоры поручительства: № 11436-1/1 П от 06.08.2008 г., № 11436-1/2 П от 06.08.2008 г., № 11436-1/3 П от 04.12.2008г.
При несоблюдении «Пайщиком» своих обязательств по договору «Кооператив» вправе обратить взыскание на имущество, переданное в обеспечение обязательств «Пайщика» по Договору, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, либо применить все меры ответственности к поручителям, если таковые будут иметься (п.6.2 Договора).
Согласно п.6.3, в случае несвоевременного возврата займа, «Пайщик» обязуется уплатить «Кооперативу» неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.
06.08.2008 г. пайщик Керимов С.А. оглы обратился в Кооператив с заявлением о выдаче займа в сумме 176471 руб. на срок с 06.08.2008 г. по 06.08.2011 г. (л.д.7).
В день заключения договора 06.08.2008 г. Керимов С.А. оглы получил сумму займа в размере 176471 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.26).
Из материалов дела усматривается, что должник несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по займу.
Как видно из расчета неустойки за просрочку платежей по договору займа за период с 06.08.2008 г. по 20.09.2010 г. (л.д.27), с 19.02.2009 г. должнику стали начислять неустойку за просрочку платежей, а с 06.03.2009 г. он полностью перестал вносить платежи по займу.
Таким образом, согласно расчетам (л.д.27,28), на день обращения в суд долг ответчика составляет 238317 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по займу – 155398 руб. 83 коп., задолженность по процентам – 61520 руб. 91 коп., неустойка за просрочку платежей – 21397 руб. 93 коп.
Судом расчет проверен и найден верным.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу ст. 89 закона РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.
Из договора (л.д.11-13) усматривается, что в обеспечение обязательства по кредитному договору Керимов С.А. оглы передал в залог Кооперативу следующее имущество: фургон <данные изъяты>, 2003 года выпуска, VIN <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, кузов №, цвет белый, ПТС № от 11.12.2007 г., свидетельство о регистрации №, гос. рег. знак <данные изъяты>; автобус для маршрутных перевозок <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2002 года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет «синяя полночь», ПТС <данные изъяты> от 08.01.2002 г., свидетельство о регистрации <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>.
В настоящем судебном заседании установлено, что оплата по договору займа производилась должником несвоевременно и с нарушением установленного графика. Керимов С.А. оглы прекратил вносить предусмотренные договором платежи с 06.03.2009г. Более чем три раза допустил нарушение сроков внесения платежей, обязательство им не исполнено. Основания, при наличии которых невозможно обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.
Учитывая изложенное, требование истца об обращении взыскания на находящееся в залоге имущество подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.5.1 Договора залога, реализация заложенного имущества производится путем прямой продажи через специализированную организацию без проведения торгов. Цена реализуемого имущества составляет 130000 руб. (70000 рублей – стоимость фургона, 60000 рублей стоимость автобуса) (п.5.2 Договора залога).
По мнению представителя истца из этой стоимости следует исходить при реализации товара специализированной организацией.
Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части (ст. 323 ГК РФ).
В обеспечение обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства с Гараевым О.Д. оглы, Алиевой Ш.А. кызы, Мамедовым М.Р. оглы.
Согласно условиям указанных договоров, поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Кооперативом в случае неисполнения обязанностей Керимовым С.А. оглы по договору займа (п.1.1 – л.д.16; п.1.1 – л.д. 18; п.1.1 - л.д.20).
Таким образом, поручители и должник несут солидарную ответственность перед кредитором.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 5583 рубля 18 копеек (л.д. 5).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Керимова С.А. оглы, Гараева О.Д. оглы, Алиевой Ш.А. кызы, Мамедова М.Р. оглы в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» долг в сумме 238 317 рублей 67 копеек, судебные расходы в сумме 5 583 рубля 18 копеек, а всего 243 900 (двести сорок три тысячи девятьсот) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.
При недостаточности у должников денежных средств, необходимых для удовлетворения требований истца, обратить взыскание на принадлежащие Керимову С.А. оглы транспортные средства: фургон <данные изъяты>, 2003 года выпуска, VIN <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, кузов №, цвет белый, ПТС № от 11.12.2007 г., свидетельство о регистрации №, гос. рег. знак <данные изъяты>, определив его начальную цену в 70000 (семьдесят тысяч) рублей; автобус для маршрутных перевозок <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2002 года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет «синяя полночь», ПТС <данные изъяты> от 08.01.2002 г., свидетельство о регистрации <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, определив его начальную цену в 60000 (шестьдесят тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский райсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: