Дело № 2 – 600
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года
Судья Штейнле А.Л., при секретаре Домнич М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каминского С.В. к Власенкову Е.С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом,
УСТАНОВИЛ:
Каминский С.В. обратился в суд с иском к Власенкову Е.С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом в размере 182945 руб. и в возмещение государственной пошлины 4 858 руб., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом, согласно которому истец передал а ответчик принял автомобиль марки <данные изъяты> в аренду сроком на 1 год с оплатой в размере 600 руб. ежесуточно, из которых 400 руб. – арендная плата, 200 руб. – плата в счет выкупной цены автомобиля. Общая сумма договора составляет 219600 руб.
Согласно п. 4 договора аренды транспортного средства Каминский С.В. и Власенков Е.С. договорились, что указанный автомобиль перейдет в собственность ответчика при условии оплаты выкупной цены в размере 73200 руб. и арендной платы за указанный автомобиль в течении 10 дней после истечении срока аренды.
Договор аренды Власенковым Е.С. исполняется не надлежащим образом. На данный момент им уплачена денежная сумма в размере 36655 руб.
Ответчиком не погашена задолженность в размере 182945 руб., что подтверждается распиской от 27.04.2010 г., при этом, транспортное средство находится в его владении.
Истец и его представитель Колокуцкая Т.В. в судебном заседании иск поддержали, обстоятельства указанные в заявлении подтвердили.
Ответчик Власенков Е.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сведений о причинах неявки, возражений на иск и ходатайств об отложении дела не представил.
Заслушав истца, его представителя и, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 624 ГК РФ, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
В судебном заседании установлено, что между Каминским С.В. и Власенковым Е.С. был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом № от №., удостоверенный нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области РФ ФИО1 за реестровым № (л.д. 6). Согласно условиям договора (пункты 1, 3), истец передал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, а Власенков Е.С. принял его в аренду сроком на 1 год с оплатой в размере 600 руб. ежесуточно, из которых 400 руб. – арендная плата, 200 руб. – плата в счет выкупной цены автомобиля. Общая сумма договора аренды составляет 219600 руб.
Согласно пунктам 4, 5 договора аренды Каминский С.В. и Власенков Е.С. договорились, что указанный автомобиль перейдет в собственность ответчика при условии оплаты выкупной цены в размере 73200 руб. и арендной платы за указанный автомобиль в течение 10 дней после истечении срока аренды.
Ответчик свои обязанности по внесению арендных и выкупных платежей исполнял ненадлежащим образом, в настоящее время, им уплачена денежная сумма в размере 36655 руб., в связи с чем, за ним образовалась задолженность по арендной плате и выкупным платежам на общую сумму 182945 руб., что подтверждается его распиской от 27.04.2010 г. (л.д. 7). Транспортное средство находится в его владении. Доказательств обратному ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, на основании вышеперечисленных норм материального права с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности по арендным и выкупным платежам в рамках указанного договора аренды в размере 182945 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату уплаченная истцом госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований, т.е в размере 4858 руб. 90 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Решил:
Иск Каминский С.В. удовлетворить.
Взыскать с Власенкова Е.С. в пользу Каминского С.В. в счет задолженности по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом от <адрес>. денежную сумму в размере 182945 руб. 00 коп, государственную пошлину в размере 4 858 руб. 90 коп., а всего – 187803 (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот три) руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский райсуд в течение 10 дней.
Судья: А.Л. Штейнле