2011.02.21 - Определение о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью



Дело №2-363/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2011 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Андреевой А.А.

С участием судебного пристава – исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области Родионовой Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сергеевой Г.К. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Заднепровского районного отдела судебных приставов города Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Родионовой Л.А.,

у с т а н о в и л:

Сергеева Г.К. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Заднепровского районного отдела судебных приставов города Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (далее по тексту – Заднепровский РОСП г. Смоленска) Родионовой Л.А., в котором указывает, что определением судьи от 03 декабря 2010 года было приостановлено исполнительное производство. Данное определение было проигнорировано судебным приставом – исполнителем, удержания с Сергеевой Г.К. производятся в прежнем размере. У Сергеевой Г.К. отсутствуют денежные средства, так как 100 процентов ее пенсии удерживаются судебным приставом. Просит признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска исполнить определение суда о приостановлении исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя Родионову Л.А. исполнить определение суда о приостановлении исполнительного производства (л.д.2).

В соответствии с абз.2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 218 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае, в частности, исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В судебном заседании установлено, что 23 октября 2008 года на основании исполнительного листа от 03 февраля 2004 года, выданного Арбитражным судом <адрес> о взыскании задолженности с предпринимателя Сергеевой Г.К. в пользу Межрайонной инспекции МНС № по ЯНАО №, судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП г. Смоленска было возбуждено исполнительное производство № (л.д.13,18).

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем 11.10.2010 было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника Сергеевой Г.К. (л.д.41).

02 декабря 2010 года заместителем руководителя УФССП по Смоленской области исполнительное производство № приостановлено до рассмотрения по существу жалобы Сергеевой (л.д.60-61).

03 декабря 2010 года определением судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> исполнительное производство №, возбужденное 29.12.2008 судебным приставом-исполнителем Заднепровского районного отдела судебных приставов города Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Родионовой Л.А. на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес>, приостановлено до вступления в законную силу решения суда по заявлению Сергеевой Г.К. о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Родионовой Л.А. от 19.11.2010 об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника.

Определением <данные изъяты> районного суда города Смоленска от 03 февраля 2011 года производство по гражданскому делу по заявлению Сергеевой Г.К. об оспаривании вышеназванного постановления судебного пристава-исполнителя Заднепровского районного отдела судебных приставов города Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Родионовой Л.А. прекращено в связи с неподведомственностью данного дела суду общей юрисдикции.

Учитывая, что Сергеевой Г.К. оспариваются действия судебного пристава – исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска Родионовой Л.А. по исполнению исполнительного документа, выданного Арбитражным судом <адрес>, настоящее дело подлежит прекращению ввиду его неподведомственности суду общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по заявлению Сергеевой Г.К. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя Заднепровского районного отдела судебных приставов города Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Родионовой Л.А., производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Степченкова